Школьник из Саранска нашел ошибку в словаре РАН, которую никто не замечал 24 года
Саранский школьник помог исправить ошибку в «Русском орфографическом словаре» и его цифровой версии — научно-информационном академическом ресурсе «Академос» Института русского языка имени Виноградова РАН. Как сообщает «Российская газета», эта опечатка впервые была допущена еще в издании словаря от 1999 года — и с тех пор ее никто не замечал.
Ученик 11-го класса Лицея Мордовского госуниверситета имени Огарева Алексей Зюков нашел странное несоответствие с одним из глаголов во время самостоятельной подготовки к ЕГЭ. Его внимание привлекли глаголы на -ить. Как правило, это окончание указывает на II спряжение — за исключением брить, стелить (ся), зиждить (ся), зыбить (ся) и брезжить (ся), которые относятся к I спряжению.
«Однако стало интересно: а нет ли исключения, ускользнувшего от глаз миллионов? Для этого обратился к „Русскому орфографическому словарю“ В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой, а именно к его цифровой версии — научно-информационному академическому ресурсу „Академос“ Института русского языка им. Виноградова РАН, — рассказал Алеша. — Он лучше своего печатного собрата тем, что дает возможность искать слова по шаблонам. Я нашел 6504 слова на „-ить“. Далее искал строки, в которых есть элемент „-ет“ — одно из окончаний глаголов I спряжения. В итоге обнаружил статью: „укле́ить (ся), -е́ю, -е́ет (ся)“. Она не соответствовала современной литературной норме. Такая же ошибочная статья была в печатной версии „Русского орфографического словаря“ РАН 2015 года. Другие справочники, в отличие от словаря РАН, указывали, что у глагола „уклеиться“ в третьем лице единственного числа будущего времени окончание -ит. То есть, это глагол не I, а II спряжения. Так я пришел к выводу, что в словаре РАН опечатка».
Алексей Зюков, ученик 11-го класса Лицея Мордовского госуниверситета имени Огарева
Школьник обратился к специалистам из Института русского языка Российской академии наук. «Если мои выводы неверны, прошу их опровергнуть», — написал Алексей экспертам. «В „Русский орфографический словарь“ (причем еще в его 1-е издание 1999 г.) и в „Академос“ вкралась ошибка, которая до сих пор не была замечен. В „Академосе“ она будет исправлена в ближайшее время. Составители словаря очень благодарны за то, что вы написали об этом казусе, такого рода недочеты трудно вылавливаются», — ответила саранскому лицеисту соавтор словаря, ведущий научный сотрудник отдела русской речи ИРЯ РАН Ольга Иванова.
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?
O E«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят











