Захарова призвала объяснять школьникам, что прообразом Воланда был посол США, а бал Сатаны списан с приема в посольстве
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире радио Sputnik предложила внести в учебники и рассказывать на уроках о том, что прообразом Воланда из «Мастера и Маргариты» был тогдашний посол США в СССР Уильям Буллит, а бал Сатаны был описан Михаилом Булгаковым по воспоминаниям о приеме в американском посольстве.
По мнению Захаровой, многие люди в России не знают об этом, потому что им никто не рассказывал об этих деталях в рамках школьной программы."Неплохо было бы, чтобы в учебниках, которые рекомендованы для средней школы, для вузов об этом тоже упоминалось. Почему-то от школьников это как-то постоянно скрывается… Что это вещи взаимосвязанные, мы узнаем уже во взрослом состоянии, читая мемуары. А надо изначально об этом говорить… Я не понимаю, почему это не стало предметом массового сознания», — сказала представитель МИД.
Захарова также добавила, что булгаковский бал Сатаны — это «калька с того, что он увидел в американском посольстве». Она напомнила, что американские дипломаты звали Булгакова на свои приемы и сами часто виделись ним.
«Когда училась я, это были 1990-е годы, в том числе и школу заканчивала, и в институт поступала, тогда Михаил Булгаков начал греметь… Нам это все преподносили как описание Булгаковым той чертовщины, которая происходила, в частности, и бал, и сама фигура Воланда — что она списана с реалий Советского Союза… Что это все жизнеописания одной страны, СССР, и никакого отношения к Штатам.
Если вы увидите фотографии американского посла, если вы прочитаете о нем, а у него есть и биограф, это Александр Эткинд, вы поймете, что фигуру Уильяма Буллита, которую нынешние поколения описывают как мистическую, он и тогда воспринимался так… Есть конкретные символы, которые наполнили это произведение, это исторически установленный факт».
Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ
кадр из фильма «Мастер и Маргарита» / «Марс Медиа Энтертейнмент», «Амедиа», «Профит» при поддержке «Фонда кино»
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









