Захарова призвала объяснять школьникам, что прообразом Воланда был посол США, а бал Сатаны списан с приема в посольстве
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире радио Sputnik предложила внести в учебники и рассказывать на уроках о том, что прообразом Воланда из «Мастера и Маргариты» был тогдашний посол США в СССР Уильям Буллит, а бал Сатаны был описан Михаилом Булгаковым по воспоминаниям о приеме в американском посольстве.
По мнению Захаровой, многие люди в России не знают об этом, потому что им никто не рассказывал об этих деталях в рамках школьной программы."Неплохо было бы, чтобы в учебниках, которые рекомендованы для средней школы, для вузов об этом тоже упоминалось. Почему-то от школьников это как-то постоянно скрывается… Что это вещи взаимосвязанные, мы узнаем уже во взрослом состоянии, читая мемуары. А надо изначально об этом говорить… Я не понимаю, почему это не стало предметом массового сознания», — сказала представитель МИД.
Захарова также добавила, что булгаковский бал Сатаны — это «калька с того, что он увидел в американском посольстве». Она напомнила, что американские дипломаты звали Булгакова на свои приемы и сами часто виделись ним.
«Когда училась я, это были 1990-е годы, в том числе и школу заканчивала, и в институт поступала, тогда Михаил Булгаков начал греметь… Нам это все преподносили как описание Булгаковым той чертовщины, которая происходила, в частности, и бал, и сама фигура Воланда — что она списана с реалий Советского Союза… Что это все жизнеописания одной страны, СССР, и никакого отношения к Штатам.
Если вы увидите фотографии американского посла, если вы прочитаете о нем, а у него есть и биограф, это Александр Эткинд, вы поймете, что фигуру Уильяма Буллита, которую нынешние поколения описывают как мистическую, он и тогда воспринимался так… Есть конкретные символы, которые наполнили это произведение, это исторически установленный факт».
Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ
кадр из фильма «Мастер и Маргарита» / «Марс Медиа Энтертейнмент», «Амедиа», «Профит» при поддержке «Фонда кино»
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть









