Путин предложил создать ежегодный антирейтинг худших образовательных учреждений страны
Владимир Путин предложил создать в стране ежегодный рейтинг образовательных организаций с худшими результатами работы и качества обучения, сообщает «Интерфакс».
«Конечно, это будут чемпионы, те, кто в первых рядах, но на основе этого рейтинга предлагаю ежегодно определять 100 образовательных организаций, которые, к сожалению, продемонстрировали худший результат. И это как раз тот случай, где нужно помочь изменить ситуацию в интересах учащихся, регионов и всей страны», — сказал президент.
По словам Путин, попавшим в топ-100 худших учреждениям совместно с региональными властями надо помогать формировать и реализовывать программы оздоровления или реорганизации. «Обязательно этим надо заниматься, никакого болота у нас здесь не должно быть. Это как раз тот случай, где нужно помочь изменить ситуацию в интересах учащихся, регионов и всей страны», — заявил он.
В России уже существует национальный рейтинг по трудоустройству выпускников, который составляет Минтруд. Это официальный инструмент оценки того, насколько успешно выпускники образовательных организаций находят работу после окончания обучения. Он представляет собой систему мониторинга и анализа, которая показывает связь между образованием и реальным рынком труда. Основная цель — понять, насколько образовательные программы соответствуют потребностям экономики и дают выпускникам реальные шансы на трудоустройство.
В рейтинг включаются выпускники вузов, а также организаций СПО — колледжей и техникумов. В отдельных случаях учитываются данные по программам дополнительного профессионального образования. Информация формируется на основе отчетности учебных заведений и государственных источников, в том числе данных Росстата и служб занятости.
При составлении рейтинга анализируются несколько ключевых показателей. Среди них: доля выпускников, трудоустроенных в течение первых 6–12 месяцев после окончания обучения, количество зарегистрированных безработных среди выпускников, доля тех, кто продолжил обучение, а также распределение занятости по регионам, профессиям и отраслям. В ряде случаев учитывается трудоустройство по полученной специальности.
Оценка проводится не только по отдельным вузам и колледжам, но и по регионам и направлениям подготовки. Это позволяет выявлять наиболее востребованные профессии и понимать, какие образовательные программы дают лучшие результаты с точки зрения занятости.
Рейтинг нужен сразу нескольким аудиториям. Государству он помогает корректировать образовательную политику и планирование кадровых потребностей. Образовательным учреждениям — улучшать программы и повышать свою привлекательность. Работодателям — ориентироваться в источниках подготовки специалистов. Абитуриентам и их родителям — выбирать направления обучения с учётом реальных перспектив трудоустройства.
Главное отличие национального рейтинга Минтруда от академических и международных рейтингов заключается в его практической направленности. Он оценивает не научные публикации или престиж вуза, а конкретный результат, то есть, востребованность выпускников на рынке труда.
WorldStockStudio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







