Путин предложил создать ежегодный антирейтинг худших образовательных учреждений страны
Владимир Путин предложил создать в стране ежегодный рейтинг образовательных организаций с худшими результатами работы и качества обучения, сообщает «Интерфакс».
«Конечно, это будут чемпионы, те, кто в первых рядах, но на основе этого рейтинга предлагаю ежегодно определять 100 образовательных организаций, которые, к сожалению, продемонстрировали худший результат. И это как раз тот случай, где нужно помочь изменить ситуацию в интересах учащихся, регионов и всей страны», — сказал президент.
По словам Путин, попавшим в топ-100 худших учреждениям совместно с региональными властями надо помогать формировать и реализовывать программы оздоровления или реорганизации. «Обязательно этим надо заниматься, никакого болота у нас здесь не должно быть. Это как раз тот случай, где нужно помочь изменить ситуацию в интересах учащихся, регионов и всей страны», — заявил он.
В России уже существует национальный рейтинг по трудоустройству выпускников, который составляет Минтруд. Это официальный инструмент оценки того, насколько успешно выпускники образовательных организаций находят работу после окончания обучения. Он представляет собой систему мониторинга и анализа, которая показывает связь между образованием и реальным рынком труда. Основная цель — понять, насколько образовательные программы соответствуют потребностям экономики и дают выпускникам реальные шансы на трудоустройство.
В рейтинг включаются выпускники вузов, а также организаций СПО — колледжей и техникумов. В отдельных случаях учитываются данные по программам дополнительного профессионального образования. Информация формируется на основе отчетности учебных заведений и государственных источников, в том числе данных Росстата и служб занятости.
При составлении рейтинга анализируются несколько ключевых показателей. Среди них: доля выпускников, трудоустроенных в течение первых 6–12 месяцев после окончания обучения, количество зарегистрированных безработных среди выпускников, доля тех, кто продолжил обучение, а также распределение занятости по регионам, профессиям и отраслям. В ряде случаев учитывается трудоустройство по полученной специальности.
Оценка проводится не только по отдельным вузам и колледжам, но и по регионам и направлениям подготовки. Это позволяет выявлять наиболее востребованные профессии и понимать, какие образовательные программы дают лучшие результаты с точки зрения занятости.
Рейтинг нужен сразу нескольким аудиториям. Государству он помогает корректировать образовательную политику и планирование кадровых потребностей. Образовательным учреждениям — улучшать программы и повышать свою привлекательность. Работодателям — ориентироваться в источниках подготовки специалистов. Абитуриентам и их родителям — выбирать направления обучения с учётом реальных перспектив трудоустройства.
Главное отличие национального рейтинга Минтруда от академических и международных рейтингов заключается в его практической направленности. Он оценивает не научные публикации или престиж вуза, а конкретный результат, то есть, востребованность выпускников на рынке труда.
WorldStockStudio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







