В Британии ожидаемая зарплата у девушек на 16% ниже, чем у молодых людей
Влиятельная британская экзаменационная комиссия City& Guilds провела очередное исследование о зарплатных ожиданиях британских подростков. Выяснилось, что девушки ожидают зарабатывать в среднем на 7000 фунтов в год меньше, чем парни. Эксперты связывают это с половым неравенством, которое укореняется еще в раннем возрасте.
Годовой доход, который девушки-подростки считают приемлемым через 10 лет после окончания обучения, составляет 36 876 фунтов. Юноши ожидают зарабатывать 44 124 фунтов в год, то есть на 16% больше. И те, и другие переоценивают свои будущие заработки, но разница в оплате видна уже на уровне ожиданий. Официальная статистика показывает, что разница в средних зарплатах мужчин и женщин составляет 19,2%.
Сэм Смитерс, исполнительный директор организации Fawcett Society, которая занимается защитой прав женщин, говорит, что это исследование открыло ужасающую картину. «Мы должны открыть карьерные возможности для девушек и убедить их в том, что они могут раскрыть свой потенциал в науке, технологиях и инженерной сфере. Но нам также нужно ценить профессии, традиционно считающимися женскими: это профессии, связанные с детьми, а также социальной защитой. Это жизненно необходимые профессии, на которые большинство из нас полагается в определенный момент жизни. И они все еще ужасно низко оплачиваются», — прокомментировал Смиттерс.
В исследовании принимали участие 3000 подростков от 14 до 19 лет.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




