Ученые из США создали гипоаллергенных собак
Они отредактировали их гены с помощью технологии CRISPR
Ученые биотехнологической компании из США отредактировали гены двух собак породы бигль и сделали их гипоаллергенными. Они смогли удалить ключевой белок, который и вызывает аллергию на шерсть. Об этом сообщает The Guardian.
Этих гипоаллергенных биглей назвали Альфи и Бэйли. Чтобы их создать, ученые отредактировали генетический код клеток кожи собак, отключив основной ген, ответственный за выработку аллергенных белков. Для этого ученые использовали технологию CRISPR. Затем они перенесли отредактированный генетический код в яйцеклетки, которые были имплантированы суррогатной матери — биглю. Она и родила двух здоровых щенков-самок в сентябре 2024 года. Анализ шерсти и слюны щенков показал, что в них нет признаков аллергенного белка.
У генетика и основателя биотехнологической компании Kindred Companion Sciences, где и создали Альфи и Бэйли, Мэтта Уолкера аллергия на собак. Ученые на нем провели тест на аллергию. Они проткнули кожу Уолкера экстрактами слюны и перхоти Альфи, Бэйли, а также пуделя и голдендудля. Аллергическая реакция развилась только на образцы пуделя и голдендудля, но не на биглей.
Теперь ученые должны протестировать гипоаллергенных собак с отредактированными генами на большем количестве людей с аллергией на домашних животных, чтобы убедиться, что они могут облегчить симптомы у более широкого круга людей. Также им предстоит отслеживать состояние биглей, чтобы выявить долгосрочные последствия генетической модификации для здоровья собак.
«Это открывает двери для гораздо большего числа людей, желающих завести домашних животных. С другой стороны, это может отпугнуть людей от попыток использовать бездомных и нежелательных животных, которые не были специально выведены как аллергики», — заявил биоэтик Артур Каплан из Медицинской школы Гроссмана Нью-Йоркского университета.
StockMediaSeller / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







