Университет Тафтса* и школа международных отношений при нем признаны нежелательными организациями
По данным ведомства, с начала СВО университет и входящая в его структуру школа распространяют антироссийскую повестку
Генпрокуратура России признала нежелательными деятельность Tufts University* (Университет Тафтса*, частный исследовательский университет в Массачусетсе) и The Fletcher School of Law and Diplomacy* (школа аспирантуры по международным отношениям при университете), сообщает тг-канал ведомства.
По данным ведомства, с начала СВО университет и входящая в его структуру школа из научно-образовательных центров трансформировались в площадки распространения антироссийской повестки.
В Генпрокуратуре заявили, что учреждения открыто выражают поддержку властям Украины и целенаправленно организуют мероприятия, на которых, по оценке ведомства, распространяются искаженные и недостоверные сведения о России.
По оценке надзорного органа, проводимая университетом и школой информационная политика направлена на подрыв доверия населения к руководству страны, правоохранительным органам и Вооруженным силам России, а также на формирование протестных настроений и радикализацию общества.
Кроме того, в ведомстве добавили, что образовательные организации поддерживают ЛГБТ**-сообщество (в России признано экстремистским и запрещено), что, как считают в Генпрокуратуре, может способствовать подрыву традиционных семейных и нравственных ценностей.
Университет Тафтса* и The Fletcher School of Law and Diplomacy* признаны Генпрокуратурой нежелательными организациями на территории РФ
Международное движение ЛГБТ** признано в РФ экстремистским движением и запрещено. Росфинмониторинг внес движение ЛГБТ* в перечень террористических и экстремистских
Nirat.pix / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






