В Госдуме предложили пересмотреть школьную программу и добавить больше примеров женщин-ученых и инженеров
В Минпросвещения ответили, что для этого пока не хватает экспертной оценки
В Госдуме предложили пересмотреть школьную программу и включить в неё больше примеров женщин, добившихся успехов в науке, промышленности, инженерии и технических дисциплинах. С таким предложением в Минпросвещения обратилась депутат Ксения Горячева. Об этом она написала в своем телеграм-канале.
По её словам, в запросе она попросила проанализировать школьную программу и дополнить её примерами женщин, работающих в точных и технических науках.
В Минпросвещения ответили, что в подведомственных педагогических вузах пока не сформирована экспертная среда, обладающая достаточной квалификацией для анализа достижений женщин в этих сферах. При этом в ведомстве заявили, что готовы рассмотреть альтернативные варианты реализации инициативы.
Горячева предложила собрать примеры женщин, о которых стоит рассказывать школьникам: учёных, инженеров, конструкторов, математиков, руководителей производств, изобретательниц и предпринимательниц. Также она предложила расширить подборку и на другие сферы — творческую, социальную и спортивную.
Доклады и истории депутат предложила присылать ей через электронную приемную с пометкой «Ее имя должны знать».
«Пока у детей перед глазами нет живых и понятных примеров, сложнее поверить, что этот путь тоже открыт для тебя. В наших силах это исправить», — заключила она.
Aight05/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







