В школьную программу предложили включить курс о нравственных основах семейной жизни
По мнению авторов, предмет поможет школьникам «создать многодетную счастливую семью»
Представители РПЦ разработали учебный курс «Нравственные основы семейной жизни», который может быть включен в обязательную школьную программу. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Разработчиками курса стали священник из Екатеринбурга Дмитрий Моисеев и монахиня Среднеуральского женского монастыря Нина (Крыгина). Впервые уроки о семейных ценностях в российских школах начали проводить в 2009 году в нескольких пилотных регионах. В этом учебном году курс преподают уже в 60 субъектах страны.
По замыслу авторов, учебный курс поможет школьникам освоить «систему базовых семейных ценностей, свойственных отечественной культуре» и подготовит их «к созданию крепкой многодетной счастливой семьи». Сейчас он преподается либо факультативно, либо в рамках обществознания. В 2015 году РПЦ уже просила Минобрнауки сделать курс обязательным, но тогда ведомство инициативу не одобрило.
Глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова рассказала, что во время недавней встречи с замминистра образования Татьяной Синюгиной она предложила включить курс в обязательную часть программы. По словам Летковой, этот вопрос будет рассмотрен в ноябре на одном из заседаний учебно-методического объединения по общему образованию при Российской академии образования. Эксперты решат, в какой предмет стоит включить курс и сколько часов нужно на его изучение.
Пресс-секретарь министра образования и науки Андрей Емельянов заявил, что пока в министерстве не получали официального предложения о включении курса в школьную программу. «Вопрос внесения дополнительного курса в школьную программу требует широкого обсуждения с педагогическим и родительским сообществом», — сказал он.
Курс «Основы религиозных культур и светской этики» входит в обязательную школьную программу с 2012 года. Министр образования Ольга Васильева обещала увеличить количество часов, отведённых на изучение курса. Она уверена, что основы религии — это культурологический предмет, который укрепляет «нравственные основы личности». А в вузах Минобрнауки увеличит количество бюджетных мест по специальности «теология».
Директор школы «Покровский квартал» Илья Новокрещёнов рассказывал на «Меле» о том, что преподают на школьных уроках религии и как выбрать подходящий модуль. А школьница Лилия Гусева в своём блоге поделилась впечатлениями от изучения этого предмета.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










