Школа в Нью-Йорке отказалась от подключения к работе с учениками и учителями робота-гуманоида после критики
Одним из поводов для недовольства стало то, что ранее производитель робота приобрел компанию, которая выпускает секс-кукол
В США школьный округ города Саламанка в штате Нью-Йорк приостановил запуск программы с роботом-гуманоидом после того, как инициатива вызвала резкую реакцию среди учителей, родителей и представителей местного сообщества. Об этом сообщает The Guardian.
Причиной стали необходимость дополнительной проработки вопросов защиты данных учеников, а также продолжение консультаций с жителями и другими заинтересованными сторонами. «Мы приостанавливаем проект, пока работаем над расширенными соглашениями о защите данных учащихся с департаментом образования штата Нью-Йорк и продолжаем взаимодействовать с нашим сообществом и заинтересованными сторонами», — говорится в заявлении школьного округа.
В администрации подчеркнули, что важными условиями реализации программы являются обеспечение надежной защиты личной информации учеников и учет мнения местных жителей. Округ пообещал сообщать о дальнейших решениях по мере появления новой информации.
Школьный округ Саламанка расположен на территории резервации народа сенека в северной части штата Нью-Йорк и обслуживает большое количество учащихся из числа коренных американцев.
Изначально планировалось, что в старшей школе Саламанки появится робот-гуманоид по имени Салли, разработанный компанией Realbotix. Стоимость Салли составляла около 58 тысяч долларов. В Realbotix заявляли, что робот должен был помочь повысить интерес школьников к учебе и познакомить их с новыми технологиями. Компания позиционировала проект как дополнительный инструмент для обучения, который не заменяет преподавателей, а помогает им в работе. При разработке системы были предусмотрены специальные ограничения безопасности для образовательной среды.

Салли должна была работать с утвержденными STEM-материалами и не могла получать ответы из открытого интернета. По задумке авторов проекта, для взаимодействия с роботом ученикам нужно было вводить свои идентификационные номера. После этого система смогла бы получать доступ к персонализированной информации об обучении, учитывать предыдущие взаимодействия со школьником и продолжать работу с учетом истории общения.
Однако после появления информации о программе она столкнулась с серьезной критикой. Одним из поводов для недовольства стало то, что примерно за два года до этого Realbotix приобрела компанию Simulacra из Лас-Вегаса, которая производит секс-кукол.
Профсоюз учителей штата Нью-Йорк New York State United Teachers выступил против использования гуманоидного робота в школе. Президент организации Мелинда Персон заявила, что компания, связанная с производством секс-кукол, не должна участвовать в образовательном процессе. «Роботу, созданному компанией, связанной с секс-куклами, не место в наших классах», — сказала она в заявлении от 23 июля. Персон подчеркнула, что ученикам важнее живое общение с педагогами и другими взрослыми, которые могут поддержать их, заметить проблемы и помочь развиваться. «Учителя замечают, когда ученики испытывают трудности, радуются их успехам и помогают им понять, кем они могут стать. Ни один робот не способен сделать это, независимо от того, насколько реалистично он выглядит или насколько хорошо имитирует человеческую речь», — заявила глава профсоюза.
Президент Ассоциации учителей Саламанки и преподавательница местной школы Лейси Пихблад также выразила обеспокоенность проектом. По ее словам, педагогов волнует не только репутация компании, но и вопросы безопасности программного обеспечения, хранения и сбора данных, а также возможность записи разговоров.
Некоторые преподаватели также поставили под вопрос выбор именно этой школы для тестирования новой технологии. Они обратили внимание на то, что в учреждении учится много детей из числа коренных американцев. Замещающий учитель старшей школы Саламанки Сьерра Мэй Абрамс заявила, что решение провести эксперимент именно там вызывает у нее тревогу. По ее словам, история обращения с коренными народами США, включая принудительную систему школ-интернатов для детей из числа коренных американцев, делает такой выбор особенно противоречивым. «Из всех школ штата Нью-Йорк, не говоря уже обо всех школах США, они выбрали для эксперимента именно детей из числа коренных американцев», — сказала она.
После решения округа приостановить программу гендиректор Realbotix Эндрю Кигель заявил, что компания уважает позицию школы и поддерживает дополнительную проверку проекта. На данный момент школьный округ не сообщил, будет ли проект закрыт окончательно или его могут возобновить после дополнительной проверки вопросов конфиденциальности и безопасности.
фото: Realbotix
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







