Правила поступления в вузы России поменяют в 2024 году
Министр науки и высшего образования Валерий Фальков на пресс-конференции в ТАСС заявил, что систему поступления в вузы страны поменяют в 2024 году. В 2023 году все останется по-прежнему. Также он рассказал, что новая система высшего образования будет апробироваться в пилотном режиме на вузах разного профиля уже в 2023 году.
По словам Фалькова, ключевым для перехода на новую систему станет 2024 и последующие годы. «Ну и дальше, последовательно, потребуется несколько лет для того, чтобы постепенно, без спешки, предоставляя больше возможностей, а не проблем для наших учеников школ и абитуриентов, эту работу завершить», — добавил он.
Проработку деталей новой системы планируется завершить в течение двух-трех месяцев. Глава Минобрнауки подчеркнул, что при переходе на новую систему все права уже учащихся студентов, а также имеющих дипломы о высшем образовании, полученном в рамках текущей системы, будут сохранены. «Чтобы посмотреть, как вот эти подходы и новые наработки реализуются, важно всегда провести пилотную апробацию на нескольких вузах. Желательно, чтобы это были вузы из разных регионов, разные вузы — технические, классические университеты, и такая работа уже в этом году, мы планируем, что она начнется», — прокомментировал Фальков переход России на новую образовательную систему.
Ранее Минобрнауки озвучивало идею отказаться в новой системе образования от бакалавриата, магистратуры и специалитета, заменив их базовым (или основным) высшим образованием и специализированным высшим образованием соответственно. Базовое высшее образование предлагается ввести со сроком обучения четыре-шесть лет, специализированное высшее образование: магистратура со сроком один-два года, ординатура, ассистентура-стажировка. Также будет предусмотрена аспирантура (адъюнктура).
Anton Veselov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










