Няня с проживанием рассказала о своих 5 правилах, которые она не позволит нарушать родителям
Жительница американского штата Юта, работающая няней с проживанием в семье, рассказала о пяти правилах своей работы, которые не должны нарушать родители. Об этом сообщает New York Post.
Видео Бренны, которая выкладывает ролики о своей работе с детьми в тиктоке под ником @braonain1 набрало 2,5 млн просмотров. В коротко ролике девушка тезисно поясняет, что она не будет делать в вашей семье.
«Во-первых, я убирают только за детьми и за собой, мою посуду только за ними и за собой и то же самое со стиркой, я не домработница. Во-вторых, я не буду работать в семье, где детям запрещено выходить из дома с няней. Я не знаю, как из развлекать 10 часов подряд, они сойдут с ума и я лишусь рассудка тоже. Я говорю это но основе прошлого опыта. Если мы не гуляем с детьми, я увольняюсь. Третье: я не работаю с задержкой оплаты. Четвертое: я не буду присматривать за детьми ваших друзей или родственников без дополнительного вознаграждения. Я не работаю сверхурочно, рабочие часы мы обговариваем заранее, когда мое время заканчивается, я ухожу, всем пока», — рассказала в ролике Бренна.
В комментариях отметились и другие няни, которые назвали все требования Бренны справедливыми. «Я была бейбиситтером у двухлетнего ребенка в двухкомнатной квартире и нам нельзя было ее покидать, я чуть не сошла с ума», — написала одна девушка. «Сложнее всего мне было с родителями, которым приходилось объяснять, что я — няня, а не их подружка или психотерапевт», — отметила другая пользовательница.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
