Минюст признал иноагентами писателя Александра Гениса* и экс-директора «Большой книги» Георгия Урушадзе*
Минюст обновил реестр иностранных агентов и включил в него проект «Центр «Досье»*, писателя и журналиста Александра Гениса**, политика и журналиста Сергея Гуляева**, бывшего гендиректора премии «Большая книга» Георгия Урушадзе**, историка Юрия Фельштинского** и историка Александра Эткинда**. Об этом сообщается на сайте ведомства.
В пояснении Минюста сказано, что Генис** распространял недостоверные сведения, направленные на формирование негативного образа России и ее граждан и выступал против СВО, а также участвовал в создании для неограниченного круга лиц материалов иностранного агента и организации, включенной в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ.
Урушадзе** принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Выступал против СВО, распространял недостоверные сведения, направленные на формирование негативного образа России и ее граждан. Сотрудничал с организациями, включенными в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ
Фельштинский** распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике. Выступал против СВО, участвовал в создании сообщений и материалов иноагентов. Проживает за пределами Российской Федерации.
Эткинд** принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иноагентами. Выступал против СВО, распространял недостоверные сведения, направленные на формирование негативного образа России, а также армии РФ.
Центр «Досье»*, Генис**, Гуляев**, Урушадзе**, Фельштинский** и Эткинд** — признаны Минюстом физлицами и организацией, выполняющими функции иноагента.
VLADJ55 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







