Каждый 4-й школьник в Великобритании опасается, что ИИ ухудшает его способность учиться — исследование
Каждый четвертый школьник в Великобритании считает, что ИИ слишком упрощает выполнение учебных заданий. Новое исследование показало, что ученики все чаще выражают тревогу, что использование ИИ подрывает их способность учиться, делает учебу слишком легкой, ограничивает творческое мышление и мешает развитию новых навыков. Об этом сообщает The Guardian.
Отчет, подготовленный по заказу Оксфордского университетского издательства (Oxford University Press, OUP), показал, что лишь 2% школьников в возрасте от 13 до 18 лет не используют ИИ в учебе. При этом 80% признались, что регулярно прибегают к помощи технологий вроде ChatGPT.
Несмотря на такую массовость, 62% опрошенных считают, что искусственный интеллект негативно влияет на их навыки и развитие. Еще 12% отметили, что технологии «ограничивают их творческое мышление», а схожее число учащихся заявили, что теперь реже решают задачи и пишут тексты собственными силами.
Александра Томеску, специалист по генеративному ИИ и машинному обучению в OUP, отметила, что это одно из первых исследований, посвященных тому, как британские школьники интегрируют ИИ в учебный процесс.«Меня поражает, насколько зрелые ответы мы получили. Если 60% подростков признают, что ИИ поощряет копирование вместо самостоятельной работы, это говорит о глубоком понимании того, зачем вообще нужно обучение и какие плюсы и минусы несет новая технология. Молодые люди, которые пользуются ИИ, зачастую имеют более зрелое представление о нем, чем мы привыкли думать», — сказала Томеску.
Почти половина из 2 тысячи опрошенных школьников признались, что переживают, когда их одноклассники «тайно используют ИИ» для выполнения заданий, а учителя этого не замечают. Многие хотели бы получать больше помощи и разъяснений от преподавателей о том, как правильно пользоваться искусственным интеллектом и насколько достоверны его ответы. В связи с этим OUP планирует запустить специальный образовательный центр по вопросам применения ИИ для педагогов.
«Эти выводы будут особенно интересны для учителей. Хотя мы часто говорим о технологическом разрыве между поколениями, ученики все еще ждут от педагогов совета, как использовать ИИ с пользой. Это, на мой взгляд, очень позитивный сигнал», — отметила Томеску.
Лишь 31% опрошенных заявили, что не видят негативного влияния ИИ на свои навыки. Тем не менее многие признались, что технологии всё же помогают им осваивать новое: 18% сказали, что ИИ помогает лучше понимать задачи, а 15% — что он способствует появлению «новых и более оригинальных идей».
ShotPrime Studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







