Каждый 4-й школьник в Великобритании опасается, что ИИ ухудшает его способность учиться — исследование
Каждый четвертый школьник в Великобритании считает, что ИИ слишком упрощает выполнение учебных заданий. Новое исследование показало, что ученики все чаще выражают тревогу, что использование ИИ подрывает их способность учиться, делает учебу слишком легкой, ограничивает творческое мышление и мешает развитию новых навыков. Об этом сообщает The Guardian.
Отчет, подготовленный по заказу Оксфордского университетского издательства (Oxford University Press, OUP), показал, что лишь 2% школьников в возрасте от 13 до 18 лет не используют ИИ в учебе. При этом 80% признались, что регулярно прибегают к помощи технологий вроде ChatGPT.
Несмотря на такую массовость, 62% опрошенных считают, что искусственный интеллект негативно влияет на их навыки и развитие. Еще 12% отметили, что технологии «ограничивают их творческое мышление», а схожее число учащихся заявили, что теперь реже решают задачи и пишут тексты собственными силами.
Александра Томеску, специалист по генеративному ИИ и машинному обучению в OUP, отметила, что это одно из первых исследований, посвященных тому, как британские школьники интегрируют ИИ в учебный процесс.«Меня поражает, насколько зрелые ответы мы получили. Если 60% подростков признают, что ИИ поощряет копирование вместо самостоятельной работы, это говорит о глубоком понимании того, зачем вообще нужно обучение и какие плюсы и минусы несет новая технология. Молодые люди, которые пользуются ИИ, зачастую имеют более зрелое представление о нем, чем мы привыкли думать», — сказала Томеску.
Почти половина из 2 тысячи опрошенных школьников признались, что переживают, когда их одноклассники «тайно используют ИИ» для выполнения заданий, а учителя этого не замечают. Многие хотели бы получать больше помощи и разъяснений от преподавателей о том, как правильно пользоваться искусственным интеллектом и насколько достоверны его ответы. В связи с этим OUP планирует запустить специальный образовательный центр по вопросам применения ИИ для педагогов.
«Эти выводы будут особенно интересны для учителей. Хотя мы часто говорим о технологическом разрыве между поколениями, ученики все еще ждут от педагогов совета, как использовать ИИ с пользой. Это, на мой взгляд, очень позитивный сигнал», — отметила Томеску.
Лишь 31% опрошенных заявили, что не видят негативного влияния ИИ на свои навыки. Тем не менее многие признались, что технологии всё же помогают им осваивать новое: 18% сказали, что ИИ помогает лучше понимать задачи, а 15% — что он способствует появлению «новых и более оригинальных идей».
ShotPrime Studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







