WADA обвинило Спортивный арбитраж в переписывании правил для Валиевой
Всемирное антидопинговое агентство (WADA) обвинило Спортивный арбитражный суд (CAS) в нарушении кодекса организации. Об этом сообщается на сайте организации.
В заявлении WADA указано, что суд переписал правила ради обеспечения допуска российской фигуристки 15-летней Камилы Валиевой к дальнейшему участию в Олимпийских играх. По мнению организации, случай Валиевой — это опасный прецедент для остальных.
«Переписывание кодекса, по всей видимости, позволит спортсменам в статусе защищенных персон [атлеты в возрасте до 16 лет, или же в возрасте от 16 до 18, не выступающие на международном уровне] продолжать участвовать в соревнованиях, несмотря на положительные допинг-тесты, без какого-либо объяснения причин», — отмечается в заявлении.
Ранее в допинг-пробе Валиевой был обнаружен триметазидин. Наличие триметазидина девушка объяснила тем, что его принимал дедушка, которые ежедневно отвозил ее на тренировки и оставался с ней до возвращения матери с работы.
CAS отклонил протесты WADA и допустил Валиеву к личному турниру на Олимпиаде. По результатам выступлений российская фигуристка Анна Щербакова стала чемпионкой Олимпийских игр в Пекине в женском одиночном катании. Серебро у Александры Трусовой, а Камила Валиева оказалась на четвёртом месте. Международный Олимпийский комитет проверит дело Камилы Валиевой на предмет жестокого обращения с ребёнком.
Читайте также
- МОК проверит дело Камилы Валиевой на предмет жестокого обращения с ребёнком
- Валиевой не будет на показательных выступлениях Олимпиады
- «Ненавижу эту фигурку. Никогда больше не выйду на лед»: Трусова расплакалась и не стала аплодировать Щербаковой
- У Щербаковой и Трусовой золото и серебро Олимпиады. Валиева не попала на пьедестал
- СМИ: в допинг-пробе Валиевой нашли ещё два вещества
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
