Исследование: ученики высокого роста получают в среднем более высокие оценки
Новое исследование, опубликованное в журнале Economics and Human Biology, показало, что высокие ученики, в среднем, немного лучше справляются со стандартизированными школьными тестами, чем их более низкорослые сверстники. Об этом сообщает издание PsyPost.
В ходе работы ученые проанализировали обширный массив данных об успеваемости и некоторых физических характеристиках учеников государственных школ Нью-Йорка и обнаружили, что оценки по английскому языку и математике были лучше у более высоких учеников с третьего по восьмой классы.
Авторы исследования стремились подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, что более высокие люди, как правило, зарабатывают больше во взрослой жизни. Одна из теорий основывалась на том, что у высоких школьников могли быть академические преимущества в детстве, что частично объясняет их успех на рынке труда. Хотя ранние исследования намекали на связь между ростом и школьной успеваемостью, в новой работе ученые проанализировали вопрос более детально, используя актуальные и масштабные школьные данные одного из крупнейших городов мира.
Исследователи использовали данные почти 500 тысяч школьников с 2010 по 2017 год, включая замеры роста, оценки по тестам, демографические характеристики, индекс массы тела и посещаемость. Рост каждого ученика стандартизировался относительно сверстников того же пола и класса в рамках одной школы. Анализ показал устойчивую, хоть и небольшую, положительную связь между ростом и результатами тестов.
Среди мальчиков увеличение роста приводило к росту баллов по математике на 0,03 пункта, а по английскому — на 0,039. У девочек — на 0,034 и 0,04 соответственно. Хотя цифры кажутся незначительными, в долгосрочной перспективе разница ощутима: например, самые высокие 2,5% учеников в классе показывали результаты на 0,18–0,19 пунктов выше, чем самые низкие 2,5%.
Интересно, что важным оказался не только абсолютный рост, но и относительный — по сравнению с одноклассниками. Учащиеся, которые выглядели выше на фоне сверстников, показывали чуть лучшие результаты, особенно по английскому. Это говорит о возможной роли социальных факторов, связанных с восприятием более высоких учеников окружающими.
Авторы также проверили гипотезу о влиянии роста на состояние здоровья: возможно, более высокие дети просто здоровее, и поэтому лучше учатся, предположили исследователи.
Master1305 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








