Исследование: ученики высокого роста получают в среднем более высокие оценки
Новое исследование, опубликованное в журнале Economics and Human Biology, показало, что высокие ученики, в среднем, немного лучше справляются со стандартизированными школьными тестами, чем их более низкорослые сверстники. Об этом сообщает издание PsyPost.
В ходе работы ученые проанализировали обширный массив данных об успеваемости и некоторых физических характеристиках учеников государственных школ Нью-Йорка и обнаружили, что оценки по английскому языку и математике были лучше у более высоких учеников с третьего по восьмой классы.
Авторы исследования стремились подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, что более высокие люди, как правило, зарабатывают больше во взрослой жизни. Одна из теорий основывалась на том, что у высоких школьников могли быть академические преимущества в детстве, что частично объясняет их успех на рынке труда. Хотя ранние исследования намекали на связь между ростом и школьной успеваемостью, в новой работе ученые проанализировали вопрос более детально, используя актуальные и масштабные школьные данные одного из крупнейших городов мира.
Исследователи использовали данные почти 500 тысяч школьников с 2010 по 2017 год, включая замеры роста, оценки по тестам, демографические характеристики, индекс массы тела и посещаемость. Рост каждого ученика стандартизировался относительно сверстников того же пола и класса в рамках одной школы. Анализ показал устойчивую, хоть и небольшую, положительную связь между ростом и результатами тестов.
Среди мальчиков увеличение роста приводило к росту баллов по математике на 0,03 пункта, а по английскому — на 0,039. У девочек — на 0,034 и 0,04 соответственно. Хотя цифры кажутся незначительными, в долгосрочной перспективе разница ощутима: например, самые высокие 2,5% учеников в классе показывали результаты на 0,18–0,19 пунктов выше, чем самые низкие 2,5%.
Интересно, что важным оказался не только абсолютный рост, но и относительный — по сравнению с одноклассниками. Учащиеся, которые выглядели выше на фоне сверстников, показывали чуть лучшие результаты, особенно по английскому. Это говорит о возможной роли социальных факторов, связанных с восприятием более высоких учеников окружающими.
Авторы также проверили гипотезу о влиянии роста на состояние здоровья: возможно, более высокие дети просто здоровее, и поэтому лучше учатся, предположили исследователи.
Master1305 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








