Около половины россиян вообще не читают книги — ВЦИОМ
20% честно признались в отсутствии интереса к чтению
Более половины россиян читают книги регулярно — ежедневно или несколько раз в неделю это делают 52% жителей страны. Об этом говорят результаты опроса ВЦИОМ.
Среди тех, кто в принципе читает, большинство (71%) берут книги в руки часто — каждый день или несколько раз в неделю. Еще 28% обращаются к чтению реже: несколько раз в месяц или даже всего несколько раз в год. При этом почти половина опрошенных (48%) призналась, что вовсе не читает книги.
Основными причинами отказа от чтения респонденты назвали нехватку времени и другие приоритеты (44%). Также среди факторов — проблемы со зрением (25%), отсутствие интереса к книгам (20%) и предпочтение других форматов контента, таких как видео или аудио (9%).
Читающие россияне чаще всего осиливают немного книг в год: треть ограничивается несколькими произведениями, еще четверть — 6–10 книгами. При этом почти каждый третий респондент (29%) читает более 11 книг ежегодно.
Главной мотивацией к чтению остается отдых и удовольствие — так ответили 57% участников опроса. Еще 43% читают ради новых знаний и саморазвития. Кроме того, книги используют для учебы и работы (23%), чтобы отвлечься от проблем (19%) или просто занять свободное время (14%). Некоторые признались, что читают, чтобы поддержать разговор (9%) или быстрее уснуть (6%).
Среди основных препятствий для чтения участники исследования чаще всего называли нехватку времени (58%). Также мешают высокая стоимость книг (18%) и конкуренция со стороны других медиаформатов (15%). Часть респондентов призналась в проблемах с концентрацией — из-за внешних факторов или собственной невнимательности.
Ранее ВЦИОМ проводил опрос, который показал, что 32% россиян не любят чтение.
Nomads Image Lab/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







