Условия семейной ипотеки сохранятся без изменений как минимум до осени 2026 года
Правительство продолжит работать над возможным обновлением программы
С 1 июля 2026 года условия программы «Семейная ипотека» меняться не будут. Об этом со ссылкой на вице-премьера Марата Хуснуллина сообщает ТАСС. Работа над возможным обновлением программы продолжается, однако никаких изменений с начала июля вводить не планируется, заявил представитель правительства.
По его словам, вопрос корректировки условий семейной ипотеки активно обсуждался, однако на данный момент принято решение сохранить действующие правила. «По поручению президента мы продолжаем работать над обновлением правил программы. Было много обсуждений, но могу сказать, что с 1 июля ничего не изменится, пока условия остаются прежними», — сказал Хуснуллин.
Вице-премьер также сообщил, что правительство совместно со всеми заинтересованными ведомствами продолжает прорабатывать различные варианты совершенствования программы. По его словам, основная задача этой работы — сделать меры господдержки более адресными и добиться положительного демографического эффекта.
В Минфине, в свою очередь, уточнили, что действующие условия программы сохранятся как минимум до 1 октября 2026 года. В ведомстве подчеркнули, что решение о возможном изменении правил семейной ипотеки будет принято не раньше этой даты.
Таким образом, до 1 октября все параметры программы остаются без изменений, а семьи, планирующие оформить льготную ипотеку, смогут воспользоваться ею на прежних условиях. Одновременно профильные ведомства продолжают работу над возможным совершенствованием механизма поддержки, однако окончательных решений о корректировке программы пока не принято.
Ранее в СМИ появилась информация о возможном пересмотре условий программы «Семейная ипотека». Сообщалось, что с 1 июля 2026 года государство якобы планирует компенсировать банкам льготную ставку только в течение первых 15 лет с момента выдачи кредита. Предполагалось, что после этого банки смогут переводить заемщиков на рыночную процентную ставку, что могло бы привести к существенному росту ежемесячных платежей.
AlexandrinaZ / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







