Названа зарплата, которую россияне считают достаточной для счастья
В среднем жители страны хотели бы получать 273 тысячи рублей в месяц
Для счастья среднестатистическому россиянину необходимо 273 тысячи рублей в месяц. К такому выводу пришли аналитики сервиса SuperJob.
За год сумма, которую россияне считают достаточной для счастья, выросла на 6% — с 253 до 273 тысяч рублей в месяц.
Мужчины оценивают доход, необходимый для счастья, заметно выше женщин: 309 тысяч рублей против 240 тысяч. Запросы также увеличиваются с возрастом. Если респондентам до 24 лет для счастья достаточно 220 тысяч рублей в месяц, то россиянам старше 45 лет требуется уже 285 тысяч.
Влияет на ожидания и уровень образования. Люди с высшим образованием назвали сумму в 297 тысяч рублей, тогда как обладателям среднего профессионального образования достаточно 238 тысяч.
Россияне с зарплатой до 100 тысяч рублей считают достаточными для счастья 223 тысячи рублей в месяц, а те, кто зарабатывает от 150 тысяч рублей, — 337 тысяч.
Среди российских мегаполисов самые высокие запросы традиционно оказались у жителей Москвы. Для счастья москвичам требуется в среднем 295 тысяч рублей в месяц. На втором месте Санкт-Петербург с показателем 282 тысячи рублей, на третьем — Владивосток, где желаемый доход составил 279 тысяч.
Самые скромные запросы зафиксированы в Кирове — 216 тысяч рублей в месяц. Следом идут Томск (222 тысячи рублей), а также Барнаул и Липецк (по 225 тысяч).
Наиболее заметно за год выросли запросы жителей Екатеринбурга (+10%), Казани и Иркутска (+9%).
Stanislav71/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








