Новое масштабное исследование вновь подтвердило влияние экранного времени на развитие детей
Авторы рассмотрели использование разных устройств
Большое количество времени, которое дети проводят перед экранами, может быть связано с их учебными результатами, развитием речи и эмоциональным состоянием. Масштаб этого взаимосвязи может быть сопоставим с влиянием таких факторов, как асоциальное поведение родителей или преждевременные роды.
К такому выводу пришли авторы глобального исследования, охватившего данные более чем о 2,8 млн детей из 64 стран. Работа стала одной из крупнейших попыток обобщить имеющиеся данные о связи экранного времени с развитием детей, пишет The Guardian. Речь идет, в частности, об общей успеваемости в школе, развитии языковых навыков и различных показателях психического и социально-эмоционального благополучия.
При этом авторы не утверждают, что именно экраны являются причиной этих проблем. Результаты показывают статистическую связь между большей продолжительностью использования экранов и менее благоприятными показателями развития. Эксперты, комментировавшие работу, отдельно указали на ограничения исследования и предостерегли от вывода о том, что экранное время является главным источником эмоциональных проблем у подростков.
Ученые использовали так называемый зонтичный обзор (umbrella review) — метод, при котором результаты уже проведенных крупных систематических обзоров и метаанализов собираются и анализируются вместе. Такой подход позволяет оценить совокупность накопившихся научных данных, а не делать выводы на основании одного исследования.
Авторы рассмотрели использование разных устройств — от смартфонов и телевизоров до других цифровых экранов — и разные виды активности. В анализ вошли, в частности, просмотр и пролистывание соцсетей, видеоигры, потоковое видео и видеозвонки. Исследователи установили, что более продолжительное использование цифровых устройств и соцсетей было связано с «менее благоприятными результатами» в нескольких, хотя и не во всех, изучавшихся областях здоровья и развития детей.
«В совокупности полученные результаты позволяют предположить, что использование экранов может быть одним из потенциально изменяемых факторов, связанных с благополучием детей в нескольких сферах», — говорится в исследовании.
Связь с успеваемостью и развитием речи
Одним из наиболее заметных результатов стала связь между большим экранным временем и общей успеваемостью. Дети, которые больше времени проводили перед экранами, в среднем получали более низкие оценки в школе.
При этом, когда исследователи отдельно рассмотрели результаты по математике, чтению и естественным наукам, статистически значимой связи между экранным временем и достижениями по этим конкретным предметам обнаружить не удалось. Однако ученые подчеркнули, что именно эти направления относятся к числу наименее изученных. Поэтому отсутствие выявленной связи может объясняться не тем, что экранное время действительно никак не связано с результатами по этим предметам, а недостатком имеющихся данных.
Зато более продолжительное использование экранов было связано с менее благоприятными показателями развития речи. Таким образом, результаты указывают на связь между большим экранным временем и трудностями в языковом развитии детей.
Авторы исследования, которых возглавляли ученые Университета Калгари в Канаде, также рассмотрели показатели психического здоровья и социально-эмоционального развития.
У детей, которые больше времени проводили за экранами, чаще наблюдались эмоциональные и проблемы во взаимоотношениях со сверстниками. Кроме того, экранное время было связано с так называемым интернализирующим поведением — проявлениями, которые направлены внутрь и включают симптомы депрессии и тревожности. Одновременно отмечалась связь с экстернализирующим поведением — внешне проявляющимися проблемами, среди которых агрессивность и симптомы синдрома дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ).
Авторы сформулировали общий вывод следующим образом: большая «доза» экранного воздействия связана с более низкой общей успеваемостью и менее благоприятным развитием речи, а также с более выраженными интернализирующими и экстернализирующими проявлениями, эмоциональными трудностями и проблемами во взаимодействии со сверстниками.
При этом исследователи обратили внимание на величину обнаруженных эффектов. По их оценке, она была сопоставима или превышала показатели, которые ранее связывали с другими хорошо изученными факторами, влияющими на развитие детей, — социально-экономическим положением семьи, поведением родителей и преждевременным рождением.
Именно эта часть результатов привлекла особое внимание, поскольку позволяет рассматривать экранное время не изолированно, а в контексте целого набора факторов, которые могут быть связаны с развитием и благополучием ребенка.
MAYA LAB / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АлинаПрочитала все комментарии, но не нашла ни одного упоминания о том, что предмет «Литература» — это не «чтение». «Чтение» было в начальной школе. Изучение предмета нельзя сводить к тупому прочтению текстов. Это как если бы на предмете «Биология» учили не топтать траву и поливать цветочки, на химии — подсластить чай и посолить суп, на физике — не совать пальцы в электророзетку. Кстати, как ни странно, никто не накидывается на сам предмет «Физика» по той причине, что всё же суют. А дальше, как и в любой дисциплине, всё зависит от преподавателя. Но это разговор в другой плоскости. Мой личный опыт говорит, что школьники вполне способны прочитать и освоить классику русской литературы, если им интересно на уроках. … Кстати, о «Поднятой целине». Если прочесть её непредвзято, там же прямо изображены ужасы коллективизации. Хотя бы на образе (да-да, именно образе) Андрея Размётнова. И тут мы опять возвращаемся к личности учителя.
«Это когнитивная тирания!» Что не так с уроками литературы в школе
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?







