В Госдуме хотят лишать свободы хозяев собак, если нападение животного привело к гибели человека
Первый замглавы комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов предложил ужесточить уголовную ответственность и ввести наказание до трех лет лишения свободы для владельцев собак, после нападения которых погибли люди. Об этом сообщает ТАСС.
Такая инициатива возникла на заседании рабочей группы комитета Госдумы по защите семьи по совершенствованию законодательства, направленного на защиту граждан от нападения бездомных животных. Встреча была организована на фоне участившихся нападений собак на взрослых и детей в разных регионах страны, в некоторых случаях с летальным исходом и серьезными травмами у пострадавших. «Владелец, который либо не уследил, либо отпустил на самовыгул, в случае причинения он должен нести соответствующую ответственность. Мы предлагаем до трех лет ужесточить уголовную статью, как причинение смерти по неосторожности», — сказал Бурматов.
Депутат отметил, что в настоящее время штрафы за нападения собак со смертельным исходом составляют до 1 500 рублей, и назвал эту норму неэффективной. Он предложил увеличить штрафы за самовыгул собак до 50 тысяч рублей.
A_Lesik / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
- «Истекаю кровью, собака не дает ко мне подойти»: в Екатеринбурге ротвейлер набросился на мать с ребенком, женщина накрыла собой сына
- В Сочи две домашних хаски набросились на 9-летнего мальчика. У ребенка рваные раны лица, он в тяжелом состоянии
- В Ессентуках школьникам выдадут отпугиватели для собак после гибели 9-летней девочки из-за нападения бездомных животных
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
