Опрос: россиянам для счастья необходимо в среднем 215 тысяч рублей в месяц
Среднестатистическому россиянину для счастья достаточно 215 тысяч рублей в месяц. При этом мужчинам нужно на 30% больше, чем женщинам: 244 и 189 тысяч рублей в месяц. Об этом говорят результаты опроса, который провели в SuperJob.
У молодежи до 24 лет запросы скромнее — им для счастья необходимо менее 160 тысяч в месяц. Отмечается, что более высокий уровень дохода рождает и более высокие притязания. Например, россиянину с зарплатой до 50 000 рублей в месяц для счастья достаточно 173 тысяч рублей, а тем, чья зарплата от 100 000 рублей, нужно уже 290 тысяч рублей в месяц.
Больше всего денег для счастья нужно москвичам — 267 тысяч рублей в месяц. На втором месте жители Владивостока — им нужно 250 тысяч рублей. На третьем — Санкт-Петербург, жителям которого необходимо 237 тысяч рублей. В топ-5 также вошли Челябинск (235 тысяч рублей), Ростов-на-Дону, Красноярск и Уфа (233 тысячи рублей). У жителей Кирова запросы самые скромные. Они оценили счастье в 178 тысяч рублей ежемесячно.
За последние полгода россиянам стало нужно на 8% больше денег, чтобы быть счастливыми (200 тысяч в сентябре прошлого года и 215 сейчас). Для опроса респондентов со всей России попросили ответить на вопрос: «Сколько денег в месяц вам достаточно, чтобы чувствовать себя счастливым человеком?»
PhotodriveStudio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





