Родители новосибирских школьников пожаловались на обеды с плесенью. Директор комбинита питания назвал это фейком и интригами
В Новосибирской области родители учеников Криводановской школы № 22 заявили, что из-за работающего там по контракту комбината питания детей кормят некачественной едой. Родители выложили в интернете фотографии испорченных блюд с плесенью, которые, с их слов, подавали в столовой их детям. В ответ директор комбината питания, поставлявшего еду в учебное заведение назвал эти доказательства фейками, которые можно сфотографировать «хоть в туалете». Об этом сообщает NGS.ru.
Сейчас школу обслуживает комбинат питания «Левобережный».В основном дети и родители жалуются, что вся еда невкусная и холодная, а кому-то встречалась в тарелках плесень. «Невкусно. Холодное. Неаппетитно. С плесенью! У комбината договор со всеми гастроэнтерологами Новосибирска на дальнейшее сотрудничество и откаты? Иначе чем объяснить все то несъедобное, что преподносят нашим детям в качестве завтраков и обедов? За наши деньги, деньги налогоплательщиков, нашим детям подрывают здоровье», — написала мама одного ученика. После ее отзыва на сайте flamp появились еще девять жалоб.

Директора школы Людмила Ширинская оказалась недоступна для комментариев издания, но директор комбината питания «Левобережный» Юрий Перетяткевич не стал молчать и назвал все фейком. «Фотографии эти можно хоть где сделать, хоть в своем туалете в доме. Это ничем не обосновано и ничем не подкреплено. Поэтому это фейк. Есть определенная заинтересованная группа, чтобы вернуть назад предыдущую заведующую столовой. Она работала и создала свою определенную группу, которая всем была удобна. Работали на бюджетных деньгах. За ними очень большой контроль. Но вы сами знаете, на 79 рублей, как можно приготовить обед. Мы, все комбинаты города Новосибирска встали в тупик, как все-таки обеспечить полноценное питание на эту стоимость Роспотребнадзор утвердил меню, которому мы обязаны следовать. Мы не имеем права менять его. То есть нас тоже поставили в жесткие рамки, вот вам деньги, вот на эти деньги меню, исполняйте», — объяснил ситуацию директор комбината питания. Перетяткевич также добавил, что уже встречался с родителями и они подписали протокол с пожеланиями по питанию детей.
Как сообщается на странице ведомства во «ВКонтакте», прокуратура с привлечением специалистов Роспотребнадзора проверит организацию питания и соблюдение санитарных требований в в Криводановской школе № 22.
Alexey Smyshlyaev / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







