Маткапитал на второго и третьего ребенка предложили увеличить до 1 млн рублей
Группа депутатов Госдумы от фракций ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия — За правду» разработала законопроект, предлагающий поднять размеры выплаты в рамках маткапитала до 1 млн рублей за второго и третьего ребенка. Об этом в своем тг-канале сообщает председатель думского комитета по труду и член фракции либерал-демократов Ярослав Нилов.
Авторы инициативы считают необходимым повысить этот вид выплат на детей с учетом «резкого роста стоимости жилья, а также реального уровня инфляции, значительно превышающего 5,3%».
«За последние два года и стоимость жилья заметно выросла, и инфляция объективно подсушивает любые выплаты. Выход Законопроектом предлагается внести изменение в часть 1 статьи 6 федерального закона „О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей“, согласно которому размер маткапитала с 1 февраля 2025 года составит 756,7 тысячи рублей на первого ребенка и 1 миллион рублей — на второго ребенка, а также на третьего ребенка при условии, что ранее право на дополнительные меры государственной поддержки не возникло», — говорится в тексте пояснительной записки.
Принятие законопроекта, считают представители трех фракций, позволит оказать реальную дополнительную помощь семьям, создать условия для развития и воспитания детей и окажет положительное влияние на демографическое развитие в стране.
Владимир Путин в своем послании к Федеральному собранию 29 февраля объявил о запуске нового национального проекта под названием «Семья» и предложил продлить программу материнского капитала минимум до 2030 года.
Natalia Lebedinskaia / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
