В США учительнице, которую ранил из пистолета 6-летний ученик, выплатят 10 млн долларов по делу о халатности школьной администрации
В американском штате Вирджиния учительница начальных классов Эбигейл Цвернер, которую в январе 2023 года во время урока ранил шестилетний ученик, выиграла 10 млн долларов компенсации по иску против администрации школы. Об этом сообщает NBC News.
Суд присяжных признал, что трагедия произошла из-за грубой халатности бывшей заместительницы директора школы, Эбони Паркер, проигнорировавшей многочисленные предупреждения о том, что ребенок принес в школу пистолет. Решение вынес присяжный суд города Ньюпорт-Ньюс (штат Вирджиния).
По материалам дела, 6 января 2023 года во время урока чтения в первом классе начальной школы Richneck Elementary шестилетний мальчик достал из кармана толстовки пистолет калибра 9 мм и выстрелил в свою учительницу. Пуля попала в руку и грудь Цвернер. Несмотря на тяжелые ранения, она успела вывести детей из класса. В ее теле до сих пор находится пуля, а на руке она перенесла пять операций.
Расследование установило, что несколько педагогов предупреждали замдиректора школы о возможной угрозе. Одна из учительниц рассказала, что услышала от учеников, что один из мальчиков прячет пистолет в рюкзаке, и сообщила об этом Паркер. Другая преподавательница передала ту же информацию, однако никаких действий предпринято не было. Оружие изъяли только после выстрела.
Адвокаты Цвернер утверждали, что в школе существовали четкие инструкции, обязывавшие администрацию реагировать на такие сообщения. Защита Паркер настаивала, что ее поведение не было «грубой халатностью» и что она «не несла юридической обязанности защищать» Цвернер. Однако суд присяжных не принял эти доводы.
Теперь Паркер также предстоит уголовный процесс — ей предъявлены обвинения в жестоком обращении с детьми и халатности, начало слушаний намечено на конец ноября.
Судебное решение о компенсации должно быть оплачено из средств страхового фонда Virginia Risk Sharing Association (VRSA), куда входят государственные органы штата, включая школьный совет Ньюпорт-Ньюс. Однако если Паркер будет признана виновной по уголовным статьям, страховая компания может отказаться от выплат, заявив, что преступные действия выводят сотрудницу за рамки служебных обязанностей.
По словам профессора права Университета Ричмонда Джека Прейса, подобные случаи в юриспруденции встречаются редко: «Если суд решит, что человек настолько нарушил свои обязанности, что фактически перестал быть служащим, страховая может отказаться от выплат. Но давление общественности может заставить их все же выплатить компенсацию пострадавшей».
После заседания адвокаты Цвернер заявили, что решение суда — это сигнал о необходимости системных мер для защиты школ.
Мать стрелявшего мальчика, Дея Тейлор, ранее получила 21 месяц тюрьмы по федеральным обвинениям — за хранение оружия при употреблении наркотиков и ложь при его покупке. По данным следствия, ребенок достал пистолет из ее сумки, стоявшей на шкафу. Женщина утверждала, что оружие было в сейфе, который так и не смогли найти.
Эксперты отмечают, что это дело, как и недавние процессы против родителей несовершеннолетних стрелков, может создать прецедент, определяющий, в какой степени за безопасность в школах должны отвечать не только родители, но и администрация учебных заведений.
кадр: nbcnews.com
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







