Число аспирантов естественно-научных и технических специальностей в России за 5 лет выросло на 24%
Об этом говорит последнее исследование ВШЭ
Численность российских аспирантов, обучающихся по естественно-научным и инженерно-техническим программам, с 2020 по 2025 год выросла на 23,8%, или на 10,1 тыс. человек. В 2025 году такие программы осваивали 52,7 тыс. человек — 41,8% от общей численности аспирантов в России, составлявшей 126,2 тыс. человек.
Такие данные приводит Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ в исследовании «Аспирантура в STEM», основанном на данных Росстата и ОЭСР. При этом в ближайшие годы темпы роста численности STEM-аспирантов, вероятно, замедлятся. Это связано в том числе с сокращением приема на соответствующие программы: в 2022–2025 годах он уменьшился на 12,7%, или примерно на 2 тыс. человек.
Одной из причин роста общей численности обучающихся стал накопительный эффект от увеличения продолжительности обучения. Для поступивших начиная с 2022 года по многим STEM-специальностям срок подготовки увеличили на один год — до четырех лет при очной форме обучения и до пяти лет при заочной.
Снижение приема, по оценке ИСИЭЗ, прежде всего связано с нормализацией спроса на аспирантуру после его резкого всплеска в 2022 году. По всей системе аспирантуры прием за 2022–2025 годы сократился на 21,7%, или на 9,9 тыс. человек, то есть почти вдвое сильнее, чем по STEM-программам.
В 2025 году самой популярной среди STEM-специальностей стала программа «Системный анализ, управление и обработка информации, статистика» — на нее приняли 892 человека. Второе место заняла специальность «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ» с 444 поступившими. На программу «Искусственный интеллект и машинное обучение» приняли 430 человек.
Далее в рейтинге оказались «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами» — 362 человека — и «Математическое и программное обеспечение вычислительных систем, комплексов и компьютерных сетей» — 317 человек.
Особенно заметно увеличился прием на направление «Искусственный интеллект и машинное обучение». По сравнению с 2022 годом число поступивших на него в 2025 году выросло более чем вдвое.
STEM-аспирантура отличается и более высокой долей бюджетного обучения. В 2022–2025 годах доля аспирантов, обучавшихся платно, составляла от 21% до 24,7%, тогда как по всей российской аспирантуре — от 48% до 59,9%.
Исследователи связывают этот разрыв в том числе с приоритетом естественно-научных и инженерно-технических специальностей при распределении контрольных цифр приема. Особенно низкой доля платников оставалась в математике и механике, биологических науках и биотехнологиях: на протяжении последних трех лет менее 18% поступивших на эти направления обучались за счет собственных средств.
На фоне государственной поддержки подготовки кадров для экономики и общества бюджетный прием на STEM-программы расширяется, а доля платного обучения сокращается. Особенно заметная динамика наблюдается по отдельным группам специальностей.
Так, в группе «Науки о Земле и окружающей среде» доля платно обучающихся в 2025 году составила 21,8% против 34,4% в 2022 году. В «Информационных технологиях и телекоммуникациях» показатель снизился с 48,7% до 27,9%, а в «Недропользовании и горных науках» — с 53,6% до 25,7%.
В исследовании также проанализировали защиту диссертаций в период обучения. В 2020–2025 годах диссертации защитили 4,9 тыс. выпускников STEM-программ аспирантуры.
Больше всего защит в этот период пришлось на группу направлений «Физика и астрономия» — 844 человека. Далее следуют «Химия» — 553 человека, «Информатика и вычислительная техника» — 549, «Биологические науки» — 497 и «Математика и механика» — 284 человека.
По нескольким STEM-направлениям доля выпускников, защитивших диссертацию в срок, заметно превышает средний показатель по российской аспирантуре. В 2025 году в среднем по всей системе аспирантуры с защитой завершили обучение 11,4% выпускников.
Самый высокий показатель среди названных STEM-направлений зафиксирован в «Компьютерных и информационных науках» — 33,3% выпускников защитились в период обучения. В «Физике и астрономии» доля таких выпускников составила 20%, в «Фотонике, приборостроении, оптических и биотехнических системах и технологиях» — 19,8%, в «Химии» — 16,9%, в «Электронике, радиотехнике и системах связи» — 15,5%.
При этом оценивать результативность новой системы подготовки STEM-аспирантов пока преждевременно, считают аналитики. Поступившие начиная с 2022 года обучаются уже по новой номенклатуре специальностей, а первые выпускники этих программ ожидаются в следующем году. После их выпуска и защит диссертаций можно будет оценить эффективность новой модели подготовки.
Mishchenko Svitlana / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







