Избыточное экранное время ограничивает словарный запас тоддлеров, предупреждают эксперты
Превышение возрастных лимитов экранного времени может негативно сказываться на развитии речи у маленьких детей, предупредило правительство Великобритании на фоне подготовки первых в стране официальных рекомендаций для родителей по использованию гаджетов детьми младше пяти лет. Об этом сообщает The Guardian.
Согласно результатам правительственного исследования, двухлетние дети с самым высоким уровнем экранного времени — около пяти часов в день — знали и могли произносить значительно меньше слов, чем их сверстники, которые проводили перед экранами в среднем около 44 минут в день.
Экранное время в раннем детстве стало практически повсеместным: исследование показало, что 98% двухлетних детей ежедневно смотрят телевизор, видео или другой цифровой контент. Министр образования Великобритании Бриджит Филлипсон отметила, что родители и педагоги все чаще предупреждают: чрезмерное пассивное экранное время «вытесняет разговоры, игру и чтение — те виды активности, которые крайне важны для языкового и общего развития детей в ранние годы». «Экраны теперь стали частью семейной жизни. Вопрос, который задают родители, заключается не в том, использовать ли их вообще, а в том, как делать это правильно», — подчеркнула Филлипсон.
В апреле 2026 года правительство планирует опубликовать первые официальные рекомендации по использованию экранов детьми до пяти лет. Они будут включать советы о том, как интегрировать цифровые устройства в совместные занятия с ребенком, например, в разговоры, игры и чтение.
Разработкой рекомендаций займется экспертная группа под руководством уполномоченной по правам детей в Англии Рэйчел де Соузы и профессора Рассела Вайнера, бывшего главного научного советника Министерства образования. В рамках работы будут изучены последние научные данные, а также учтено мнение родителей.
На фоне этих дискуссий один из крупнейших профсоюзов учителей Великобритании (NASUWT) призвал власти рассмотреть возможность запрета соцсетей для детей младше 16 лет из-за опасений по поводу психического здоровья и концентрации внимания. Филлипсон ранее заявляла, что правительство изучает и этот вопрос.
Исследование, заказанное правительством, было посвящено домашнему обучению и экранному времени. В нем приняли участие законные представители, ухаживающие за 4 758 детьми: сначала, когда детям было девять месяцев (в 2022 году), а затем, когда им исполнилось два года (в период с октября 2023 по февраль 2024 года).
Выяснилось, что в возрасте двух лет дети в среднем проводили за просмотром телевизора, видео или другого цифрового контента 127 минут в день. Для сравнения: в девять месяцев этот показатель составлял в среднем 29 минут в день. ВОЗ рекомендует ограничивать экранное время для детей в возрасте от двух до четырех лет одним часом в день.
Также исследование показало, что 19% двухлетних детей уже играют в видеоигры, а суммарное среднее время, проведенное за экранами и видеоиграми, достигает 140 минут в день. Анализ данных показал, что более высокое экранное время напрямую связано с замедленным развитием словарного запаса. Дети с самым высоким уровнем экранного потребления в среднем могли произнести лишь 53% из 34 тестовых слов, тогда как дети с минимальным экранным временем — около 65%.
При этом в целом дети называли в среднем 21 слово из 34, и этот показатель существенно не отличался от данных по предыдущим поколениям двухлетних детей, обследованных в 2017–2020 годах.
Помимо речевого развития, исследование выявило, что около четверти всех детей, участвовавших в опросе, набрали баллы выше порогового уровня, указывающего на возможные поведенческие или эмоциональные трудности.
Dusan Petkovic / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








