«Не те наушники, не та одежда»: родители детей с аутизмом и активисты раскритиковали образ новой Barbie, представляющей людей с РАС
После начала продаж новой Barbie с аутизмом в сети развернулась дискуссия на тему внешнего вида куклы, а также атрибутов и аксессуаров, которые создатели игрушки посчитали характерными для людей с аутистическими расстройствами. Пользователи предъявили компании Mattel и ее экспертам массу претензий, начиная от несфокусированного взгляда куклы и заканчивая конспирологическими теориями о продакт-плейсменте при выборе гаджетов. Обсуждение новой Barbie началось на платформе Reddit и в соцсети Х (бывший твиттер, заблокирован в РФ), где критики и защитники образа куклы оставили несколько сотен комментариев и несколько тысяч реакций.
Многие аутичные люди подчеркивают, что аутизм проявляется по-разному у каждого, и у этого ментального состояния нет единой «внешности» или поведения, которое можно отнести ко всем людям аутизмом. У новой Barbie действительно есть некоторые элементы, свойственные достаточно большому числу детей и взрослых с аутизимом, например, отведенный в сторону взгляд, стимминг (для этого кукле сделали подвижными сгибы конечностей), но критики считают это стереотипизацией, которая может лишь укрепить уверенность в том, что все аутичные люди должны выглядеть или вести себя именно так.
Некоторые представители аутичного сообщества считают, что кукла выглядит слишком «игрушечной», а ее аксессуары подчеркивают «отличие» как проблему, а не как нейтральную особенность. В комментариях критики пишут, что такая репрезентация наводит на мысль о том, что «быть аутичным — это выглядеть и действовать иначе, чем нейротипичные дети, вместо «аутизм — одна из множества нейроразновидностей, каждая из которых по-разному выражается».

Некоторые пользователи посчитали, что выпуск куклы с аутизмом является лишь маркетинговым ходом, а не попыткой поддержать аутичных детей и их семьи. Компанию даже обвинили в том, что наушники Barbie принадлежат определенному популярному бренду.
Ряд критиков указывает на то, что аутизм — это невидимая особенность, и попытки воплотить его в игрушке через визуальные «символы» (наушники, планшет, фиджет для снятия стресса и взгляд в сторону) могут создать ложное впечатление, что аутизм обязательно выглядит именно так, что может усложнить восприятие аутизма у детей и взрослых.
В комментариях продолжились споры о деталях между пользователями, заявившими, что они сами являются аутичными. Один из них стал спорить с другим по поводу носков, по очереди участники дискуссии доказывали друг другу, являются ли носки сенсорным раздражителем для человека с аутизмом. Большинство веток с комментариями завершались примирительными фразами о том, что в целом никаких опасных ошибок в образе Barbie с аутизмом нет, и что даже такая репрезентация будет полезна обществу и самим аутичным людям.
фото: mattel.com
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







