В России впервые не осталось семей, которым не хватает денег на еду — Росстат
Росстат опубликовал данные, согласно которым, в стране впервые не осталось домохозяйств, которым не хватает денег на еду. В то же время число семей, которым хватает денег на удовлетворение всех базовых потребностей, достигает многолетнего максимума, следует из анализа, проведенного РИА Новости.
В 2023 году впервые с 2004 года, более ранних данных в открытом доступе нет, поясняет агентство, российские домохозяйства не заявили, что им не хватает денег на еду. Однако еще в 2022 году их доля составляла 0,1% всех семей, а 20 лет назад — 4,4%.
Одновременно с этим число семей, у которых достаточно средств, чтобы купить все, что они считают нужным, выросла с 2,7% до 3,4%. Это второй результат в истории подсчетов, выше этот показатель был только в 2019 году и составлял 3,5%.
В 2023 году семей, которым хватает на еду, одежду и товары длительного пользования, но не хватает на покупку автомобиля, квартиры или дачи, стало чуть больше — 36,6%.
С 2022 года доля тех, кто не мог позволить себе товары длительного пользования, уменьшилась до 48,7% с 49,7%.
В то же время число семей, которые могли покупать продукты, но испытывали трудности с покупкой одежды и оплатой коммунальных услуг, также снизилось — до 11,2% с 12,9%. Также, согласно данным Росстата, 0,1% семей в стране затруднились с оценкой своего финансового положения.
В мае 2024 года стало известно, что Росстат планирует изменить методы оценки доходов и расходов россиян и сделать их более адресными, а при учете трат эксперты обсуждают использование данных торговых сетей. Также отдельное внимание будет направлено на анализ бюджета богатых и многодетных.
Сейчас Росстат резюмирует показатели расходов домашних хозяйств на основе изучения бюджетов при помощи опросов, а также дневниковых записей расходов, которые домохозяйства ведут самостоятельно. «В то же время большие объемы данных о совершенных покупках собираются, например, торговыми сетями и аккумулируются в платежных системах банков. Эти массивы информации потенциально могут быть использованы для обогащения данных, собираемых в рамках выборочного наблюдения», — отметили в службе.
Авторам исследования также предлагается найти способ повышения охвата домашних хозяйств с «относительно высокими доходами». Росстат относит к населению с наивысшими доходами граждан со среднедушевым доходом более 100 тысяч рублей в месяц и не дает категоризацию внутри этой группы.
Экспертам, помимо этого, предстоит выработать аналитические инструменты для целевой группы «многодетные семьи». Сейчас в силу разных причин разносторонне изучать эту категорию Росстат не может.
Tramp57 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








