Датские ученые создали капли для глаз, которые могут заменить очки и операции при дальнозоркости
Датские ученые разработали специальные глазные капли для людей с дальнозоркостью, которые потенциально способны заменить ношение очков для чтения или хирургическое вмешательство. Об этом сообщает The Guardian.
Результаты исследования, представленного на конференции Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов (ESCRS) в Копенгагене, показали, что большинство пациентов смогли прочитать дополнительные строки на таблицах для проверки зрения после двухразового ежедневного применения капель. Эффект сохранялся на протяжении двух лет.
Новые офтальмологические капли содержат два активных вещества — пилокарпин, который сужает зрачки и активирует мышцу, управляющую формой хрусталика, что помогает фокусироваться на разных расстояниях, а также диклофенак — противовоспалительное средство (НПВС), уменьшающее воспаление.
В исследовании препарата приняли участие 766 жителей Аргентины. Участников разделили на три группы с разной концентрацией пилокарпина — 1%, 2% и 3%, при фиксированной дозе диклофенака. В группе с 1%-ными каплями почти все пациенты смогли читать на две и более строки больше. В группе с 2%-ной концентрацией — 69% пациентов прибавили три строки и более. В группе с 3%-ной — 84% достигли такого же результата.
По словам доктора Джованны Беноцци, директора Центра передовых исследований пресбиопии в Буэнос-Айресе, наиболее значимый результат — быстрое и устойчивое улучшение ближнего зрения наблюдался при всех трех концентрациях. Уже через час после первой дозы пациенты показывали улучшение в среднем на 3,45 линии по шкале Йегера.
После применения капель дополнительно отмечалось улучшение фокусировки на разных расстояниях. В группе, где применялся 1%-ный раствор, 99% участников достигли оптимального ближнего зрения.
У капель отмечены и побочные эффекты, прежде всего могут отмечаться временное ухудшение яркости зрения, раздражение при закапывании, головные боли. Эксперты считают терапию безопасной, эффективной и хорошо переносимой, но призывают к дальнейшим масштабным исследованиям.
New Africa / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







