Датские ученые создали капли для глаз, которые могут заменить очки и операции при дальнозоркости
Датские ученые разработали специальные глазные капли для людей с дальнозоркостью, которые потенциально способны заменить ношение очков для чтения или хирургическое вмешательство. Об этом сообщает The Guardian.
Результаты исследования, представленного на конференции Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов (ESCRS) в Копенгагене, показали, что большинство пациентов смогли прочитать дополнительные строки на таблицах для проверки зрения после двухразового ежедневного применения капель. Эффект сохранялся на протяжении двух лет.
Новые офтальмологические капли содержат два активных вещества — пилокарпин, который сужает зрачки и активирует мышцу, управляющую формой хрусталика, что помогает фокусироваться на разных расстояниях, а также диклофенак — противовоспалительное средство (НПВС), уменьшающее воспаление.
В исследовании препарата приняли участие 766 жителей Аргентины. Участников разделили на три группы с разной концентрацией пилокарпина — 1%, 2% и 3%, при фиксированной дозе диклофенака. В группе с 1%-ными каплями почти все пациенты смогли читать на две и более строки больше. В группе с 2%-ной концентрацией — 69% пациентов прибавили три строки и более. В группе с 3%-ной — 84% достигли такого же результата.
По словам доктора Джованны Беноцци, директора Центра передовых исследований пресбиопии в Буэнос-Айресе, наиболее значимый результат — быстрое и устойчивое улучшение ближнего зрения наблюдался при всех трех концентрациях. Уже через час после первой дозы пациенты показывали улучшение в среднем на 3,45 линии по шкале Йегера.
После применения капель дополнительно отмечалось улучшение фокусировки на разных расстояниях. В группе, где применялся 1%-ный раствор, 99% участников достигли оптимального ближнего зрения.
У капель отмечены и побочные эффекты, прежде всего могут отмечаться временное ухудшение яркости зрения, раздражение при закапывании, головные боли. Эксперты считают терапию безопасной, эффективной и хорошо переносимой, но призывают к дальнейшим масштабным исследованиям.
New Africa / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







