ВЦИОМ: 96% россиян уверены, что необходимо знать историю
…при этом 47% считают свои знания недостаточными
Почти все россияне (96%) считают, что обязательно нужно знать историю своей страны, но при этом 47% оценивают свои знания как недостаточные. Ещё 42% респондентов сказали, что знают историю «очень хорошо» и «скорее хорошо», остальные 11% затруднились ответить.
Опрос на знание некоторых фактов и событий показал, что россияне историю знают плохо. Последние десятилетия существования СССР россияне помнят лучше, чем события начала и середины XX века.
Более половины респондентов верно ответили на вопрос об имени президента СССР (59% — Горбачев), лидере страны, с которым связано понятие «эпоха застоя» (51% — Брежнев). 62% опрошенных вспомнили автора фразы «показать кузькину мать» (Хрущев). Но только 9% смогли сказать, когда была русско-японская война (1904–1905 годы), а ещё 7% вспомнили даты гражданской войны (1917–1922 годы). 11% правильно указали, кого свергли большевики (Временное правительство).
«В этих условиях говорить о понимании глубинных исторических процессов не приходится. Молодёжь видит яркую картинку, не понимая, что за ней кроется. Возможны самые неблагоприятные последствия этой ситуации. Незнание истории приводит к отсутствию политических ориентиров, в конечном счете — к вольному обращению с историческими фактами, историей своей страны», — считает руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов.
«Результаты неприятно поражают. Особенно впечатляюще выглядит доля правильных ответов молодых людей, если смотреть графы с разбивкой по возрасту: 74% вчерашних школьников не смогли правильно назвать имя первого и единственного президента СССР. Однако на большем временном промежутке результаты ещё более ошеломляющие: 95% участников опроса в возрасте от 18 до 24 лет не идентифицируют последнего главу Временного правительства Керенского. В группах старше 45 лет этот показатель равен 57–58%».
Ирина Великанова, гендиректор Музея современной истории России
Опрос был проведён по телефону 6–7 сентября 2017 года. Объем выборки — 1200 человек старше 18 лет. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 3,5%.
Министр образования России Ольга Васильева несколько раз заявляла, что ЕГЭ по российской истории должен стать обязательным. При этом она считает, что искажение фактов в советских учебниках было оправданным. О том, что раздражает в школьном подходе к преподаванию истории, на «Меле» рассказал Илья Клишин.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
