В США вновь откроют дело о гибели писателя и популяризатора гонзо-журналистики Хантера С. Томпсона
Власти американского штата Колорадо решили пересмотреть обстоятельства смерти известного журналиста и писателя Хантера С. Томпсона. Повторное расследование инициировано по просьбе его вдовы, Аниты Томпсон, сообщает NBC News.
Хантер С. Томпсон умер 20 февраля 2005 года в возрасте 67 лет в своем доме в небольшом поселке Вуди-Крик, недалеко от Аспена. Причиной смерти стало огнестрельное ранение в голову. В момент гибели он разговаривал по телефону со своей женой, а позже его тело обнаружил сын. В 2005 году следствие не нашло признаков насильственных действий.
Теперь, по просьбе вдовы писателя, дело вновь передано в бюро расследований Колорадо (CBI). Ведомство подчеркивает, что пересмотр не связан с появлением новых улик в деле. «Мы понимаем, какое огромное влияние Хантер С. Томпсон оказал на общество и литературу. Привлекая независимое агентство для нового анализа, мы надеемся дать ясную и прозрачную оценку, которая принесет покой его семье и поклонникам его творчества», — заявил шериф округа Питкин Майкл Бульоне.

Хантер С. Томпсон вошел в историю мировой журналистики как создатель жанра «гонзо», в котором репортер становился не наблюдателем, а активным участником событий. Он сотрудничал с Rolling Stone, Playboy, ESPN и многими другими изданиями. Его самые известные книги —«Страх и отвращение в Лас-Вегасе», «Ангелы ада» и «Поколение свиней».
Опубликованный в 1971 году роман «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» стал классикой и был экранизирован дважды: в 1980 году в фильме «Там, где бродит бизон», где Томпсона сыграл Билл Мюррей, и в 1998 году в картине «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» с Джонни Деппом и Бенисио Дель Торо. Вторая лента, хоть и провалилась в прокате, со временем обрела культовый статус.
К концу жизни у Томпсона наблюдался серьезный спад продуктивности, к которому привели годы злоупотребления алкоголем и ПАВ.
После его гибели в Rolling Stone была опубликована его предсмертная записка под названием Football Season Is Over («Футбольный сезон окончен», личная философская метафора писателя является отсылкой к его большой страсти — к американскому футболу). В ней говорилось: «Больше никаких игр. Больше никаких бомб. Больше никаких прогулок. Больше никакого веселья. Больше никакого плавания. 67 — это на 17 лет больше пятидесяти. На 17 лет больше, чем я хотел или нужно было. Скука. Я всегда раздражителен. Никакого веселья — ни для кого. 67. Ты становишься жадным. Веди себя соответственно своему возрасту. Расслабься — это не будет больно», — было сказано в тексте.
По завещанию Томпсона капсулой с его прахом выстрелили в небо из пушки на территории его ранчо. Церемонию оплатил Джонни Депп, а среди гостей, кроме Деппа и других также был Билл Мюррей.
Официального срока завершения пересмотра дела пока нет. Власти обещают сообщить результаты, как только работа будет завершена.
фото: Wikimedia Commons/public domain
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








