В Великобритании отец дочерей-подростков обвинил составителей школьного списка по литературе в «промывании мозгов» детям
В Великобритании разгорелся скандал вокруг списка литературы из школьной программы. Отец двух учениц школы Budmouth Academy в Веймуте (графство Дорсет) в «промывании мозгов» подросткам из-за предложенных в перечне книг, сообщает Daily Mail.
53-летний Джеймс Фаркуарсон рассказал журналистам, что его 14-летняя дочь и ее одноклассники были вынуждены читать роман The Hate U Give («Ненависть, которую ты даришь») американской писательницы Энджи Томас. По его словам, книга якобы заставляет детей чувствовать вину «за их белую кожу» и содержит чрезмерное количество ненормативной лексики — слово f*** повторяется в тексте 89 раз. Мужчина отметил, что при этом школа придерживается политики нулевой толерантности к ругательствам, и назвал это «двойными стандартами».
Сюжет книги, включенной в список литературы для десятиклассников обучения, повествует об афроамериканской девушке, ставшей свидетелем убийства ее друга белым полицейским. Роман поднимает темы расизма и неравенства. Однако Фаркуарсон считает его «разжигающим расовую вражду», «навязывающим политические взгляды» и даже «неомарксистским». Его дочь, по его словам, чувствовала себя неловко, зачитывая отрывки вслух.
Мужчина также обратил внимание на другую книгу из школьного списка, который ему показала вторая младшая дочь. Книга под названиеи Pigeon English («Голубиный английский», автор Стивен Келман), которую читает его 12-летняя дочь, по мнению Фаркуарсона, содержит сцены с описанием сексуальных тем, включая мастурбацию, и назвал это «серьезным сигналом для служб по защите детей».
Фаркуарсон направил официальное письмо директору школы с требованием пересмотреть список литературы. По его мнению, речь не идет о запрете книг, но подросткам должны предлагать произведения, соответствующие их возрасту и не содержащие избыточных политических или сексуальных тем.
Его позицию поддержали и другие родители. Так, одна из матерей написала в соцсетях, что «детям нужно расширять кругозор, а не заполнять голову уличным сленгом и шокирующей литературой», добавив, что подобный выбор может негативно влиять на психическое здоровье подростков. Однако были и противоположные мнения. Некоторые родители отметили, что такие книги уже давно входят в школьные программы и способны «провоцировать размышления» и «давать инструмент для анализа современных проблем».
Школа Budmouth Academy в комментарии изданию подтвердила, что роман «Ненависть, которую ты даришь» был исключен из программы после внутреннего пересмотра. Представитель учебного подчеркнул, что книга официально маркирована пометкой «14+», однако руководство решило заменить ее на другие тексты «с аналогичной тематикой, более соответствующие возрасту».
Что касается книги«Голубиный английский», то этот роман, вероятно, останется в программе, поскольку является обязательным для изучения по линии экзаменационных советов по курсу английской литературы GCSE.
Справка «Мела»: GCSE по английской литературе сдают британские школьники в 15–16 лет, оценка выставляется по шкале от 9 (максимум) до 1 (минимум). На экзамене проверяют умение понимать художественные тексты, анализировать язык, стиль и контекст, а также сравнивать произведения. Оценка 9–8 означает глубокий, личный и аргументированный анализ, 5 считается уверенным средним уровнем, а 4 — минимальным проходным результатом. Пороговые баллы ежегодно меняются, но в среднем для «четвёрки» достаточно около 30–40% правильных ответов, тогда как для высших оценок требуется 80% и выше.
Alexey Fedorenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






