В Великобритании отец дочерей-подростков обвинил составителей школьного списка по литературе в «промывании мозгов» детям
В Великобритании разгорелся скандал вокруг списка литературы из школьной программы. Отец двух учениц школы Budmouth Academy в Веймуте (графство Дорсет) в «промывании мозгов» подросткам из-за предложенных в перечне книг, сообщает Daily Mail.
53-летний Джеймс Фаркуарсон рассказал журналистам, что его 14-летняя дочь и ее одноклассники были вынуждены читать роман The Hate U Give («Ненависть, которую ты даришь») американской писательницы Энджи Томас. По его словам, книга якобы заставляет детей чувствовать вину «за их белую кожу» и содержит чрезмерное количество ненормативной лексики — слово f*** повторяется в тексте 89 раз. Мужчина отметил, что при этом школа придерживается политики нулевой толерантности к ругательствам, и назвал это «двойными стандартами».
Сюжет книги, включенной в список литературы для десятиклассников обучения, повествует об афроамериканской девушке, ставшей свидетелем убийства ее друга белым полицейским. Роман поднимает темы расизма и неравенства. Однако Фаркуарсон считает его «разжигающим расовую вражду», «навязывающим политические взгляды» и даже «неомарксистским». Его дочь, по его словам, чувствовала себя неловко, зачитывая отрывки вслух.
Мужчина также обратил внимание на другую книгу из школьного списка, который ему показала вторая младшая дочь. Книга под названиеи Pigeon English («Голубиный английский», автор Стивен Келман), которую читает его 12-летняя дочь, по мнению Фаркуарсона, содержит сцены с описанием сексуальных тем, включая мастурбацию, и назвал это «серьезным сигналом для служб по защите детей».
Фаркуарсон направил официальное письмо директору школы с требованием пересмотреть список литературы. По его мнению, речь не идет о запрете книг, но подросткам должны предлагать произведения, соответствующие их возрасту и не содержащие избыточных политических или сексуальных тем.
Его позицию поддержали и другие родители. Так, одна из матерей написала в соцсетях, что «детям нужно расширять кругозор, а не заполнять голову уличным сленгом и шокирующей литературой», добавив, что подобный выбор может негативно влиять на психическое здоровье подростков. Однако были и противоположные мнения. Некоторые родители отметили, что такие книги уже давно входят в школьные программы и способны «провоцировать размышления» и «давать инструмент для анализа современных проблем».
Школа Budmouth Academy в комментарии изданию подтвердила, что роман «Ненависть, которую ты даришь» был исключен из программы после внутреннего пересмотра. Представитель учебного подчеркнул, что книга официально маркирована пометкой «14+», однако руководство решило заменить ее на другие тексты «с аналогичной тематикой, более соответствующие возрасту».
Что касается книги«Голубиный английский», то этот роман, вероятно, останется в программе, поскольку является обязательным для изучения по линии экзаменационных советов по курсу английской литературы GCSE.
Справка «Мела»: GCSE по английской литературе сдают британские школьники в 15–16 лет, оценка выставляется по шкале от 9 (максимум) до 1 (минимум). На экзамене проверяют умение понимать художественные тексты, анализировать язык, стиль и контекст, а также сравнивать произведения. Оценка 9–8 означает глубокий, личный и аргументированный анализ, 5 считается уверенным средним уровнем, а 4 — минимальным проходным результатом. Пороговые баллы ежегодно меняются, но в среднем для «четвёрки» достаточно около 30–40% правильных ответов, тогда как для высших оценок требуется 80% и выше.
Alexey Fedorenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов






