Введение практической части в ЕГЭ по химии, физике и биологии возможно не ранее 2028 года — Рособрнадзор
«Не все так просто», — прокомментировал планы ведомства Анзор Музаев
Руководитель Рособрнадзора Анзор Музаев заявил, что введение практической части в ЕГЭ по естественно-научным предметам пока находится на стадии обсуждения и может состояться не ранее 2028 года. Речь идет о возможном появлении лабораторных заданий в экзаменах по химии, биологии и физике, сообщает ТАСС.
По словам главы ведомства, подготовка к таким изменениям требует решения целого комплекса организационных и технических вопросов. В первую очередь необходимо обеспечить все ППЭ одинаковым лабораторным оборудованием, чтобы условия сдачи были равными для всех школьников. «Не все так просто. Должно быть одинаковое лабораторное оборудование во всех пунктах. Минпросвещения утвердило стандарт лабораторного оборудования, в ближайшие годы будет закупаться», — пояснил Музаев.
Он также обратил внимание на вопросы безопасности и ответственности педагогов, которые будут задействованы в проведении практической части экзамена. Работа с химическими реактивами и лабораторными приборами связана с потенциальными рисками, и в случае чрезвычайных ситуаций ответственность может быть серьезной.
«Кроме того, учителя ответственны за жизнь детей: ожог, ЧП — вплоть до уголовной ответственности. Не каждый учитель воспримет такую процедуру с радостью, если есть такие риски», — отметил руководитель ведомства. Музаев подчеркнул, что в перспективе власти заинтересованы в появлении практической составляющей в экзаменах по естественно-научным дисциплинам, однако сроки внедрения будут зависеть от готовности инфраструктуры и системы образования в целом.
«Хотелось бы в ближайшем будущем увидеть такую возможность для сдачи этих предметов. Раньше 2028 года точно не ждем. Два года мы точно не ждем, потому что мы ее даже не запустили в апробацию», — уточнил он.
Отдельной проблемой, по словам главы Рособрнадзора, остается так называемый «цифровой эксперимент». Речь идет о ситуации, когда школьники уверенно выполняют лабораторные задания в виртуальной среде на компьютере, но испытывают трудности при работе с реальными приборами и реактивами. Именно поэтому обсуждение введения практической части экзамена рассматривается как способ приблизить школьную подготовку к реальным условиям научной деятельности.
Juice Flair / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







