Мальчик из Бангладеш во время игры в прятки спрятался в портовом контейнере и уплыл в Малайзию
Мальчик из Бангладеш во время игры в прятки случайно оказался в грузовом контейнере, который отправили на корабль, следующий в Малайзию. Как сообщает odditycentral.com, ребенок провел шесть дней в море без еды и воды и чудом выжил.
17 января сотрудники малайзийского Порт-Кланг разгружали пришедший из Бангладеш корабль. В одном из контейнеров они обнаружили испуганного, обезвоженного и дезориентированного мальчика, который говорил на другом языке. Грузчики заподозрили, что ребенок может быть жертвой торговли людьми и вызвали полицию.

Прибывшие вместе с полицейскими медики оказали мальчику первую помощь и доставили его в больницу. Вскоре было установлено, что ребенок прибыл из Бангладеш. Мальчик рассказал, что играл с друзьями в прятки в порту Читтагонг, забрался в контейнер и уснул. Все, что он мог сказать о себе, это, что его зовут Фара. Друзья убежали его никто не стал искать. Мальчик не знал, что контейнер переправили на корабль, который шесть дней плыл по морю в Малайзию. Все это время Фара провел в темноте, без воды и еды.
Сотрудники порта говорят, что ему очень повезло, так как танкеры проводят в плавании недели и даже месяцы, и примерно столько же времени могут стоять на причале и ждать разгрузки.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







