В Общественной палате призвали вернуть в школу общественно полезный труд без обязательного согласования с родителями
Речь идет о повседневных обязанностях детей, которые традиционно существовали в школах
В российских школах следует восстановить практику общественно полезного труда учеников, включая дежурства и участие в благоустройстве школьной территории, при этом такие виды деятельности не должны требовать обязательного индивидуального согласования с родителями. Как сообщает ТАСС, с таким предложением выступила член ОП Ольга Павлова.
Она заявила, что считает целесообразным вернуть в школьную практику различные формы труда как неотъемлемую часть образовательного и воспитательного процесса. По ее мнению, речь идет о повседневных обязанностях детей, которые традиционно существовали в школах: дежурстве по классу, уборке кабинетов после занятий, поддержании порядка на рабочих местах, включая уборку собственной парты и доски, а также о подготовке класса к следующему уроку.
Кроме того, в перечень таких работ могут входить уход за комнатными растениями в учебных кабинетах и рекреациях, участие в благоустройстве школьной территории — уборка опавшей листвы, посадка деревьев и цветов, работа на пришкольных участках, включая школьные сады и огороды, а зимой — расчистка дорожек от снега.
Павлова подчеркнула, что идея возвращения общественно полезного труда в образовательные учреждения имеет глубокие педагогические основания и во многом опирается на подходы советского педагога и воспитателя Антона Макаренко. Она отметила, что в его системе воспитания уборка и совместная работа рассматривались не просто как способ поддержания порядка, а как важный инструмент формирования коллектива и ответственности. По ее словам, принципиально важно, чтобы ребенок осознавал практическую ценность таких действий: чистота в классе необходима прежде всего самим ученикам и их одноклассникам, а ухоженная школьная территория и цветники — это результат их собственного труда.
Возвращение общественно полезного труда в школы без обязательного получения согласия каждого родителя может стать шагом к возрождению проверенных педагогических практик, в рамках которых труд рассматривается как средство воспитания характера, развития ответственности и формирования навыков совместной деятельности.
В то же время Павлова подчеркнула, что при реализации подобных инициатив необходимо учитывать современные образовательные и социальные условия. По ее словам, участие школьников в общественно полезной деятельности не должно превращаться в принудительную обязанность или формальную повинность.
Lucky Steve / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








