Опекунша убитого 6-летнего Далера Бобиева получила 24 года колонии
Свердловский областной суд признал виновной в убийстве шестилетнего опекаемого ребенка приемную мать Далера Бобиева. В ходе расследования выяснилось, что в приемной семье мальчика регулярно истязали, после очередного избиения утопили в ванной, а тело спрятали в сумке в гараже, чтобы продолжить получать выплаты. Как сообщает ТАСС, в результате опекуншу ребенка Веронику Наумову приговорили к 24 годам лишения свободы в колонии общего режима.
«Назначить ей наказание <…> в виде лишения свободы на срок <…> 24 года с отбыванием в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок два года», — сказал судья. Наумова выплатит родному отцу убитого мальчика 1 млн рублей.

Также суд приговорил племянника Наумовой Даниила Егольникова к пяти годам колонии за истязание и лишение свободы ребенка.
Женщина признала вину частично. Егольников, в свою очередь, полностью признал свою вину, сообщил Коваленко.
В июне 2023 года опекун Вероника Наумова заявила о пропаже ребенка, после чего жители Екатеринбурга и полицейские начали масштабные поиски шестилетнего Далера. В них участвовало порядка 1,5 тыс. человек.
Вскоре тело мальчика нашли спрятанным в сумке в гараже. Экспертиза установила, что он умер более шести месяцев назад. Опекун об этом никому не сказала, продолжая получать выплаты, после чего женщину задержали. По данным следствия, она избила мальчика металлической ложкой для обуви, затем положила в ванну с холодной водой и утопила, а тело спрятала.
Ранее Екатеринбургский гарнизонный военный суд приговорил мужа Наумовой к пяти годам колонии общего режима по делу об истязании ребенка.
Также были возбуждены уголовные дела о халатности из-за бездействия должностных лиц, ответственных за воспитание опекаемого ребенка. Бывшую заведующую детсадом осудили на на 1 год и 10 месяцев колонии после того, как было доказано, что она видела травмы на теле ребенка и не сообщила, что на протяжении года до убийства не ходил в сад.
фото: t.me/ekboblsud
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






