Опекунша убитого 6-летнего Далера Бобиева получила 24 года колонии
Свердловский областной суд признал виновной в убийстве шестилетнего опекаемого ребенка приемную мать Далера Бобиева. В ходе расследования выяснилось, что в приемной семье мальчика регулярно истязали, после очередного избиения утопили в ванной, а тело спрятали в сумке в гараже, чтобы продолжить получать выплаты. Как сообщает ТАСС, в результате опекуншу ребенка Веронику Наумову приговорили к 24 годам лишения свободы в колонии общего режима.
«Назначить ей наказание <…> в виде лишения свободы на срок <…> 24 года с отбыванием в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок два года», — сказал судья. Наумова выплатит родному отцу убитого мальчика 1 млн рублей.

Также суд приговорил племянника Наумовой Даниила Егольникова к пяти годам колонии за истязание и лишение свободы ребенка.
Женщина признала вину частично. Егольников, в свою очередь, полностью признал свою вину, сообщил Коваленко.
В июне 2023 года опекун Вероника Наумова заявила о пропаже ребенка, после чего жители Екатеринбурга и полицейские начали масштабные поиски шестилетнего Далера. В них участвовало порядка 1,5 тыс. человек.
Вскоре тело мальчика нашли спрятанным в сумке в гараже. Экспертиза установила, что он умер более шести месяцев назад. Опекун об этом никому не сказала, продолжая получать выплаты, после чего женщину задержали. По данным следствия, она избила мальчика металлической ложкой для обуви, затем положила в ванну с холодной водой и утопила, а тело спрятала.
Ранее Екатеринбургский гарнизонный военный суд приговорил мужа Наумовой к пяти годам колонии общего режима по делу об истязании ребенка.
Также были возбуждены уголовные дела о халатности из-за бездействия должностных лиц, ответственных за воспитание опекаемого ребенка. Бывшую заведующую детсадом осудили на на 1 год и 10 месяцев колонии после того, как было доказано, что она видела травмы на теле ребенка и не сообщила, что на протяжении года до убийства не ходил в сад.
фото: t.me/ekboblsud
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






