В Кузбассе суд отказал матери в возвращении ребенка, дважды попадавшего в детдом в тяжелом состоянии
В детдоме мама навестила сына всего четыре раза
Кировский районный суд Кемерово отказал женщине, которая добивалась отмены ограничения ее родительских прав и хотела вернуть несовершеннолетнего сына из детского дома. Суд счел, что возвращение мальчика матери может создать реальную угрозу его жизни и здоровью.
Как сообщает «Российская газета», с иском женщина обратилась после того, как, по ее словам, изменила условия жизни и подготовила жилье для ребенка. Она заявила, что сделала в доме ремонт и организовала для сына отдельное спальное место. В благоустройстве жилья, как утверждала мать, ей помогали старшие дети. Кроме того, женщина рассказала, что принесла извинения врачам и сотрудникам социальных служб.
Однако при рассмотрении дела суд изучил не только изменения, о которых заявила мать, но и то, в каком состоянии ее сын ранее оказывался под опекой социальных служб.
Мальчик дважды поступал в ГКУ «Детский дом «Умка». В обоих случаях его состояние оценивали как средней степени тяжести. Причиной стало критическое отставание по массе тела — ребенок страдал от выраженного дефицита веса. Особенно тяжелым было состояние мальчика в возрасте одного года и восьми месяцев. К этому моменту он не умел переворачиваться, самостоятельно сидеть и ползать. У него наблюдались явные признаки запущенной задержки развития.
После помещения в детский дом состояние ребенка стало постепенно улучшаться. В «Умке» он начал набирать вес, его самочувствие нормализовалось, а специалисты отметили положительную динамику в развитии. Отдельно суд оценил участие матери в жизни сына во время его пребывания в учреждении. За все это время женщина навестила ребенка только четыре раза.
При этом финансовое положение семьи, согласно материалам дела, не свидетельствовало об отсутствии у матери средств. Ее ежемесячный доход составлял около 200 тысяч рублей. В эту сумму входили, в частности, пособия по уходу за детьми-инвалидами и другие детские выплаты.
Несмотря на это, женщина не обеспечивала детей полноценным питанием, не оказывала сыну необходимой материальной поддержки и накопила значительную задолженность по алиментам.
В результате суд пришел к выводу, что одних изменений в жилищных условиях недостаточно для возвращения ребенка в семью. С учетом прежнего состояния мальчика и обстоятельств его жизни возвращение к матери, по мнению суда, создало бы для него реальную опасность.
В материалах дела подчеркивается, что ребенок нуждается в постоянном и повышенном внимании к вопросам питания и лечения. Обеспечить такой уход мать, по оценке суда, не способна.
В удовлетворении иска женщине отказали. Решение Кировского районного суда уже вступило в законную силу.
Ekaterina Dvoryaninova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







