В Кузбассе суд отказал матери в возвращении ребенка, дважды попадавшего в детдом в тяжелом состоянии
В детдоме мама навестила сына всего четыре раза
Кировский районный суд Кемерово отказал женщине, которая добивалась отмены ограничения ее родительских прав и хотела вернуть несовершеннолетнего сына из детского дома. Суд счел, что возвращение мальчика матери может создать реальную угрозу его жизни и здоровью.
Как сообщает «Российская газета», с иском женщина обратилась после того, как, по ее словам, изменила условия жизни и подготовила жилье для ребенка. Она заявила, что сделала в доме ремонт и организовала для сына отдельное спальное место. В благоустройстве жилья, как утверждала мать, ей помогали старшие дети. Кроме того, женщина рассказала, что принесла извинения врачам и сотрудникам социальных служб.
Однако при рассмотрении дела суд изучил не только изменения, о которых заявила мать, но и то, в каком состоянии ее сын ранее оказывался под опекой социальных служб.
Мальчик дважды поступал в ГКУ «Детский дом «Умка». В обоих случаях его состояние оценивали как средней степени тяжести. Причиной стало критическое отставание по массе тела — ребенок страдал от выраженного дефицита веса. Особенно тяжелым было состояние мальчика в возрасте одного года и восьми месяцев. К этому моменту он не умел переворачиваться, самостоятельно сидеть и ползать. У него наблюдались явные признаки запущенной задержки развития.
После помещения в детский дом состояние ребенка стало постепенно улучшаться. В «Умке» он начал набирать вес, его самочувствие нормализовалось, а специалисты отметили положительную динамику в развитии. Отдельно суд оценил участие матери в жизни сына во время его пребывания в учреждении. За все это время женщина навестила ребенка только четыре раза.
При этом финансовое положение семьи, согласно материалам дела, не свидетельствовало об отсутствии у матери средств. Ее ежемесячный доход составлял около 200 тысяч рублей. В эту сумму входили, в частности, пособия по уходу за детьми-инвалидами и другие детские выплаты.
Несмотря на это, женщина не обеспечивала детей полноценным питанием, не оказывала сыну необходимой материальной поддержки и накопила значительную задолженность по алиментам.
В результате суд пришел к выводу, что одних изменений в жилищных условиях недостаточно для возвращения ребенка в семью. С учетом прежнего состояния мальчика и обстоятельств его жизни возвращение к матери, по мнению суда, создало бы для него реальную опасность.
В материалах дела подчеркивается, что ребенок нуждается в постоянном и повышенном внимании к вопросам питания и лечения. Обеспечить такой уход мать, по оценке суда, не способна.
В удовлетворении иска женщине отказали. Решение Кировского районного суда уже вступило в законную силу.
Ekaterina Dvoryaninova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаМы никогда не лечились никакими противовирусными препаратами. Только сбивали высокую температуру, много пили, витамин С + препараты от насморка и кашля или больного горла в случае присоединения бактериальной инфекции, что иногда бывает. Но это уже отдельная история. Со временем сын начал болеть все реже, а сама болезнь протекает быстрее. Надо вырабатывать и укреплять свой иммунитет, а не использовать костыли заранее.
Что возмутило педиатров? Разбор новых рекомендаций Минздрава по лечению ОРВИ у детей
Ольга СтарцеваНе имеет учитель никакого права на что то свое личное в пределах класса!!! Ни на эмоции, ни на ошибки! Ошибка учителя это испорченная жизнь ребёнка! Вы хотите сказать, что учитель имеет право испортить жизнь ребенку, что ли??? Все эмоции и ошибки должны быть за пределами школы!!!
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах







