Исследование: питание мамы во время беременности и ребенка в первые годы жизни может изменить будущее мозга
Ограничение сахара в первые 1000 дней после зачатия связано с меньшим риском болезни Альцгеймера, деменции, тревожности и депрессии
Ограничение потребления сахара в первые 1000 дней после зачатия может быть связано с более низким риском развития болезни Альцгеймера, деменции и некоторых психических расстройств во взрослом возрасте. К такому выводу пришли ученые из Гуанчжоуского медицинского университета, проанализировав данные более 60 тысяч человек. Результаты исследования появились в журнале npj Aging.
Ученые использовали исторический пример нормирования сахара в Великобритании как естественный эксперимент. В период после Второй мировой войны в стране действовали ограничения на продажу сахара, которые сохранялись до 1950-х годов. Ученые изучили людей, родившихся в 1951–1956 годах, и сравнили тех, кто столкнулся с ограничением сахара в раннем возрасте, с теми, кто родился уже после отмены этих норм.
Всего в исследование включили 60 394 человека. Участников разделили на несколько групп:
- тех, кто испытывал ограничения по сахару только во время внутриутробного развития;
- тех, кто жил в условиях ограничений во время беременности и первые два года после рождения;
- тех, кто не подвергался таким ограничениям.
Оказалось, что у людей, которые получали меньше сахара в первые 1000 дней после зачатия, риск некоторых заболеваний был ниже. По сравнению с участниками без ограничений по сахару:
- риск деменции снизился на 27%;
- риск болезни Альцгеймера — на 46%;
- риск депрессии — на 11%;
- риск тревожных расстройств — на 20%.
Ученые также выяснили, что более длительное ограничение сахара после рождения было особенно связано со снижением риска депрессии и тревожности. Дополнительный анализ показал, что у женщин защитный эффект был заметнее: ограничение сахара в раннем возрасте оказалось связано с меньшим риском болезни Альцгеймера, депрессии и тревожных расстройств.
Исследование мозга участников с помощью нейровизуализации показало признаки более медленного старения. У людей, которые в раннем возрасте получали меньше сахара, разница между их фактическим возрастом и биологическим возрастом мозга была меньше примерно на 0,39 года. Также ученые обнаружили изменения в структуре мозга, включая особенности серого и белого вещества и увеличение объема некоторых областей, связанных с памятью и обработкой информации, — гиппокампа и таламуса.
При этом ограничение сахара только во время беременности практически не было связано с заметными изменениями. По мнению ученых, наиболее важным оказался период первых лет жизни после рождения
Ученые считают, что питание в раннем возрасте может быть одним из факторов, влияющих на здоровье мозга на протяжении всей жизни. Снижение потребления сахара может стать одним из потенциально изменяемых способов поддерживать нормальное старение мозга и снижать риск возрастных и психических заболеваний.
RecCameraStock/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







