Ежедневное употребление бутилированной воды добавляет в организм до 90 тысяч частиц микропластика — исследование
Канадские ученые выяснили, что регулярное употребление бутилированной воды может приводить к значительному увеличению количества микропластика, попадающего в организм человека. Согласно новому научному обзору, люди, которые ежедневно пьют воду из пластиковых бутылок, в среднем проглатывают более чем на 90 тысяч частиц микропластика в год больше, чем те, кто предпочитает водопроводную воду. Об этом сообщает The Independent.
Обзор показывает, что в целом человек в течение года потребляет от 39 до 52 тысяч микропластиковых частиц размером от одной тысячной миллиметра до пяти миллиметров. Однако при полном переходе на воду из одноразовых пластиковых бутылок эта цифра резко возрастает. По оценке авторов, при соблюдении рекомендованной суточной нормы воды исключительно за счет бутылочной воды в организм дополнительно попадает около 90 тысяч частиц микропластика в год. Для сравнения, у людей, пьющих только водопроводную воду, этот показатель составляет около 4 тысяч частиц в год.
Исследование провели ученые из Университета Конкордия в Канаде, проанализировав данные более чем 141 научной работы, посвященной микропластику и его воздействию на здоровье человека. По словам ведущего автора обзора Сары Саджеди, пластиковые бутылки выделяют микропластик на всех этапах — от производства и хранения до транспортировки. Разрушение пластика ускоряется под воздействием солнечного света и перепадов температур.
«Пить воду из пластиковой бутылки допустимо в экстренных ситуациях, но это не должно быть частью повседневной практики», — подчеркнула Саджеди. Исследователи предупреждают, что последствия регулярного попадания микропластика в организм могут быть серьезными.
Ранее научные данные показали, что микропластиковые частицы способны проникать в кровоток и достигать жизненно важных органов. С этим связывают хронические воспалительные процессы, проблемы с дыхательной системой, клеточный стресс, гормональные нарушения, снижение репродуктивной функции, нейротоксические эффекты и повышенные онкологические риски. При этом долгосрочное влияние микропластика на здоровье человека до конца не изучено, во многом из-за отсутствия единых стандартизированных методов его обнаружения и анализа в тканях организма.
Авторы обзора отмечают, что современные инструменты анализа способны фиксировать даже мельчайшие частицы, но часто не позволяют точно определить их химический состав. В то же время методы, позволяющие установить, из какого именно пластика состоят частицы, нередко не улавливают самые мелкие фрагменты. Ученые подчёркивают необходимость разработки глобально унифицированных методик тестирования, которые позволят более точно оценивать масштабы проблемы.
Воздействие нано- и микропластика связано с целым спектром хронических заболеваний, включая респираторные патологии, репродуктивные нарушения, нейротоксичность и канцерогенные эффекты. Исследователи призывают к введению более жесткого регулирования, направленного на контроль содержания микропластика в питьевой воде и упаковке.
KieferPix / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





