Исследование: микропластик впервые обнаружили в яичниках человека
Международная группа ученых из Римского университета впервые обнаружила микропластик в фолликулярной жидкости яичников человека. Результатами своих наблюдений исследователи поделились в журнале Ecotoxicology and Environmental Safety, сообщает The Guardian.
В ходе эксперимента ученые решили проверить содержание микропластика в фолликулярной жидкости 18 женщин, проходивших лечение от бесплодия в клинике Салерно (Италия), и обнаружили микрочастицы в пробах 14 пациенток. Это открытие вызывает среди репродуктологов новую волну вопросов о потенциальной опасности, которую микропластик может представлять для женского организма. В дальнейшем они будут пытаться оценить уровень негативного влияния микропластика на женскую фертильность.
Фолликулярная жидкость обеспечивает развивающиеся яйцеклетки необходимыми питательными веществами и передает репродуктивной системе биохимические сигналы. Загрязнение микропластиком, по всей вероятности, влияет на фертильность, гормональный баланс и общее репродуктивное здоровье, отмечают авторы.
Результаты исследования являются важным шагом к пониманию того, как и почему микропластик влияет на репродуктивное здоровье женщин. «Это открытие должно служить важным сигналом тревоги о проникновении этих новых загрязнителей в женскую репродуктивную систему», — считает Луиджи Монтано, исследователь Римского университета и ведущий автор работы.
Микропластик особенно опасен, потому что может содержать до 16 000 различных химических веществ. Среди них — крайне токсичные соединения, такие как ПФАС, бисфенол и фталаты, которые связывают с развитием рака, нейротоксичностью, нарушением гормональной регуляции и другими опасностями. Микропластик уже был найден в различных частях человеческого тела, и он способен проникать через гематоэнцефалический и плацентарный барьеры. Ранее микропластик также был обнаружен в моче и сперме человека, а его наличие в организме ученые назвали одним из факторов, вызывающим снижение количества и качества сперматозоидов.
И, хотя мужчины оказались более уязвимы перед токсическим воздействием этих веществ, женщины также могут страдать от него. Эксперименты на животных связали присутствие микропластика с дисфункцией яичников и проблемами со здоровьем, такими как снижение созревания яйцеклеток и меньшая вероятность оплодотворения. Другое исследование на мышах показало изменения в тканях яичников.
Авторы статьи также указывают на возможную корреляцию между концентрацией микропластика и репродуктивным здоровьем у женщин, принимавших участие в исследовании. Бисфенол, фталаты, ПФАС и другие высокотоксичные вещества, использующие микропластик в роли троянского коня для проникновения в организм и яичники, являются чрезвычайно опасными. Эти химикаты уже хорошо известны своими свойствами нарушать гормональный фон и вредить женскому репродуктивному здоровью.
Jo Panuwat D / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





