В США учёные нашли в детском кале в 10 раз больше микропластика, чем у взрослых. Никто не знает, почему
Средняя концентрация микропластика в детском стуле оказалась в десять раз выше, чем в стуле взрослых. Таковы результаты исследования, опубликованного в Environmental Science & Technology Letters. Об этом сообщает The Verge.
Исследователи взяли образцы кала шести годовалых детей из Нью-Йорка, также они изучили фекалии трёх новорождённых. В итоге учёные обнаружили значительную разницу в концентрации полиэтилентерефталата среди у младенцев и взрослых. Для этого они взяли образцы кала у десяти взрослых нью-йоркцев.
Обнаруженный пластик — полиэтилентерефталат — широко используется при производстве бутылок и тканей из полиэстера. По словам авторов исследования, можно предположить, что младенцы поглощают намного больше микропластика, когда едят из стаканчиков и бутылочек, которые могут содержать кусочки ПЭТ. Смешивание горячей воды и молочной смеси в бутылочке может также высвобождать микропластик.
Также младенцы запихивают в рот игрушки или одежду, часто ползают по полу и полиэфирному ковровому покрытию и могут проглотить или вдохнуть кусочки ПЭТ. Сегодня практически нет исследований, которые выясняли бы влияние микропластика на здоровье человека. Однако учёные уже выяснили, что очень маленькие кусочки пластика на самом деле могут проходить через клеточные мембраны и проникать в кровеносную систему организма.
По словам одного из авторов исследования Курунтачалама Каннана, профессор медицины и педиатрии в Школе медицины Нью-Йоркского университета, микропластик в крови может привести к воспалению и гибели клеток, влияя на иммунную систему, нарушать гормональный фон организма и оказывать негативное влияние на обмен веществ. Подобные исследования никогда не проводились, поскольку до последнего времени этот пластик считался относительно безвредным для человеческого организма.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









