«Ка́мбала» или «камбала́»? Как говорить правильно
А финны о таких вещах даже не задумываются…

Посмотрите на нее. Прибило ко дну, рот перекошен, глаза полны тоски и боли. Чем же камбалу так расплющило? Наша теория — тяжеловесными спорами об ударении в ней.

Правильно: Ка́мбала
Вообще, камбала приплыла к нам из финского языка. Там точно такой же вид рыбы называют kampala — с ударением на первый слог (потому что в финском языке ударение вообще всегда падает на первый слог).
Большинство словарей указывает, что финское ударение следует сохранить и в русском варианте, то есть говорить кАмбала. В числе сторонников, например:
- «Русское словесное ударение» Майи Зарвы,
- «Словарь трудностей…» Михаила Штудинера.
Это строгие словари для журналистов и работников эфира. Так что их задача из двух распространенных и даже по-своему правильных вариантов ударения всегда выбрать один.
Чуть мягче позиция по камбале у «Большого орфоэпического словаря…» Каленчука и Касаткиных. В нем отмечено, что ударение на последний слог — камбалА — допустимо. Но допустимо — и только. Приоритетным словарь, как и предыдущие два, тоже считает вариант кАмбала.
Равноправными варианты кАмбала и камбалА определяет «Русский орфографический словарь» Лопатина и Ивановой — но опираться на него в вопросах ударения не стоит. Все-таки специализация словаря — правописание, а не произношение.
Так что по очкам кАмбала выигрывает у камбалЫ. Держите рифму, чтобы запомнить это:
В пригороде Сочи
Под покровом ночи
Голодная сомнАмбула
Заточила кАмбалу
Источники: 1) Зарва М. В. Русское словесное ударение: словарь. Около 50 000 слов. — М.: Издательство НЦ ЭНАС, 2001. 2) Штудинер М. А. Словарь трудностей русского языка для работников СМИ. Ударение, произношение, грамматические формы. — М.: Издательство «Словари ХХI века», 2017. 3) Каленчук М. Л., Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф. Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала XXI века: норма и её варианты. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2012.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Dilshans / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







