Что значит слово «папарацци» и откуда оно произошло

Все знают, что папарацци — это наглый журналист, готовый на всё ради сенсации. А откуда произошло это слово и что оно значит — мы сейчас объясним.

Фильм «Сладкая жизнь» вышел в 1960 году, получил «Золотую пальмовую ветвь» на 13-м фестивале в Каннах, на несколько месяцев был запрещен к прокату в Италии и на 15 лет — в Испании. Сейчас «Сладкая жизнь», наравне с фильмом «Восемь с половиной», считается вершиной творчества режиссера Федерико Феллини.
Международное слово папарацци, которым во всем мире называют назойливых журналистов, — это слегка измененная фамилия одного из персонажей «Сладкой жизни» — Папараццо, прототипом которого был известный итальянский фотограф и друг Феллини Тацио Секкьяроли.
Насчет того, как была придумана фамилия, ставшая нарицательной, есть три более-менее достоверные версии.
Версия № 1. Литературная
- Федерико Феллини и сценарист «Сладкой жизни» Эннио Флайяно взяли это слово из книги путевых заметок «У Ионического моря», опубликованной в 1901 году английским писателем Джорджем Гиссингом. В ней есть персонаж по имени Кориолано Папараццо — владелец гостиницы в Калабрии.
Версия № 2. Зоологическая
- Словосочетание paparazzi di mare («морские папарацци») использовали итальянские зоологи XIX века для обозначения моллюсков семейства мактридов. Звучание слова папараццо имитирует звук, издаваемый затвором фотокамеры, который, в свою очередь, похож на звук захлопывающейся морской раковины.
Версия № 3. Автобиографическая
- Феллини рассказывал, что папараццо — это прозвище одного из его школьных друзей, которого называли так, потому что он очень быстро разговаривал.
В русском языке слово папарацци не изменяется по падежам и числам и сохраняет двойную «ц» (z) в написании. А еще используется только в мужском роде, как подсказывают нам «Русский орфографический словарь» Лопатина и «Словарь русского словесного ударения» М. В. Зарвы.
Больше полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» в Telegram. Подписывайтесь, чтобы говорить и писать правильно.
Обложка: © James Marvin Phelps, Everett Collection / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







