9 слов, в которых чаще всего ошибались на ЕГЭ-2025
«Будуючи» вместо «будучи» и «снежинки таят» вместо «тают»

Недавно ФИПИ (Федеральный институт педагогических измерений) выпустил рекомендации для учителей и школьников, которым предстоит готовить и готовиться к ЕГЭ. Эксперты по русскому языку проанализировали работы выпускников прошлого года и собрали частые ошибки, которые встретились в ГИА-2025. А мы их разобрали — чтобы они больше не повторялись.

Вспоминаем правило корней с чередованием -скак-/-скач-/-скоч-. Если в корне стоит К, мы пишем А (-скак-), а если Ч, то — О (-скоч-). Поэтому многие выпускники, увидев на конце корня согласную Ч, сразу же вместо пропущенной буквы в слове «проскачу» на экзамене неправильно написали О.
Возможно, они забыли про важную деталь — исключения из правила, связанные со значением слов, где нужно заполнить пробел, и глаголами, от которых они образованы.
Букву А мы пишем не только при наличии К в корне, но и в случае, если слово образовано от глагола «скакать» или существительного «скачок»:
- скачу на лошади;
- обскачу в гонке;
- поскачу за тридевять земель;
- давление скачет.
Букву О в корне пишем в глаголах, значение которых приближено к «быстрым движением приблизиться к чему-то/быстро подняться/избавиться от чего-либо»:
- соскочить с экзамена;
- проскочить пробку;
- вскочить от испуга.
Так что на скачущем коне мы всё-таки проскАчем, а неприятности на ЕГЭ и других экзаменах — проскОчим.

В этот раз обойдемся без коней, потому что мягкий знак после «кон» в этом слове точно не нужен. Составители рекомендаций ФИПИ по русскому отмечают, что выпускники ошибались в написании этого слова из-за бедного лексикона, непонимания, что оно вообще значит, и неправильного использования (и не к месту) правила о написании мягкого и твердого знаков после приставок, заканчивающихся на согласную, перед которыми стоят смягчающие Е/Ё/Ю/Я.
Разберем путаницу. Во-первых, после приставки с согласной на конце, стоящей перед гласными Е/Ё/Ю/Я, всегда пишется разделительный твердый знак.
Во-вторых, в случае слова «конъюнктура» это правило вообще не требуется, так как «кон» в нем не приставка, а часть корня — «конъюнктур». А значений у этого слова два:
- сложившееся положение в какой-либо области общественной жизни;
- совокупность признаков, характеризующих текущее состояние экономики в определенный период развития государства.

Еще одно слово, которое, как считают эксперты по русскому языку, отсутствует в лексиконе школьников. Но, даже если вы не знаете его значения, при написании нужно вспомнить правило про Ы и И после приставок.
Оно простое. «И» нужно писать, если:
- приставка заканчивается на гласную (соискатель, поискать);
- приставка «меж-» или «сверх-» (сверхизвестный);
- приставка иноязычная: «дез-», «контр-», «супер-», «пан-», «пост-», «суб-», «транс-» (дезинформация, суперинтересный, постирония).
В остальных случаях, то есть после приставок, оканчивающихся на согласные, пишем Ы: безынтересный, безысходный, обындеветь, сымпровизировать. И никаких твердых знаков не нужно — гласная Ы не смягчает приставку, так что ее не нужно перестраховывать.
А «обындеветь» — покрыться инеем.

Как ни странно, но часть выпускников вместо «будучи» написала в сочинениях «будочи» и «будуючи». Эксперты ФИПИ назвали это типичной ошибкой, которая повторяется каждый год из-за неправильного словообразования.
Здесь нужно запомнить, что «будучи» — это деепричастие от глагола «быть». И образуется оно только с помощью суффикса «-учи». Суффикса «-очи» у деепричастий нет.
И давайте без «будуючи», потому что никакого «будующего» ни у нас, ни в русском языке нет.

Слово, в котором многие ошиблись, так как посчитали, что в его написании нужно вспомнить правило корней с чередованием на Е/И, среди которых есть -мер-/-мир-. Согласно ему, если после корня стоит суффикс А, нужно писать «мИр», но, если суффикса нет, пишем «мЕр».
Правда, корень в слове «усмиренный» — «смир», а не «мир». Значит, чтобы правильно его написать, нужно просто подобрать проверочное слово, где на гласную И падает ударение. Например, «смИрный».

Коварная ошибка — окончания глаголов часто нас путают. Но вообще всё просто. Чтобы понять, какую гласную писать в глаголе третьего лица множественного числа (они), нужно определить, к какому спряжению относится глагол — к I или II.
К первому спряжению относятся глаголы с окончанием на:
- -еть;
- -ать;
- -ять;
- -оть;
- -уть;
- -ть.
- А еще исключения — брить, стелить.
Ко второму спряжению относятся глаголы с окончанием на:
- -ить.
- Исключения — гнать, держать, смотреть и видеть, дышать, слышать, ненавидеть, и зависеть, и вертеть, и обидеть, и терпеть.
Таять — глагол I спряжения, поэтому запоминаем, что в форме 3-го лица множественного числа оканчиваться такие могут на -ут/-ют. Значит, тают.
Ну а «снежинки тая́т» можно написать, если, например, они хранят какие-нибудь секреты. Утаивают то есть.

Постричь и подстричь — паронимы, то есть слова, схожие по звучанию, но отличающиеся по значению.
Хотя эксперты портала gramota.ru отмечают, что их все-таки объединяет значение «укоротить, обрезать», но на ЕГЭ — в случае кустов — лучше написать «подстричь», так как этот глагол подразумевает четкое действие. А у слова «постричь» есть еще и религиозное значение — «совершить над кем-то постриг», принять в монахи.

В этом случае важно вспомнить правила образования причастий и правописания их суффиксов.
В причастиях с суффиксом -нн-, образованных от инфинитива с суффиксом -я-, эта гласная сохраняется.
Например, расковырянный — расковырять, настоянный — настоять, выковырянный — выковырять, высмеянный — высмеять. Соответственно, и в «расшвырянном» сохранится буква Я.

Чтобы правильно написать подобные сложные слова (трудности у выпускников вызвал и «тюль»), нужно определить, к какому роду и склонению они относятся.
Например, аэрозоль, как и тюль, — слово мужского рода, второго склонения. По правилам, падежные окончания у него будут такие:
- Именительный падеж — нулевое, -о, -е (аэрозоль, тюль);
- Родительный падеж — -а, -я (аэрозоля, тюля);
- Винительный падеж — нулевое, -я, -о, -е (аэрозоль, тюль);
- Дательный падеж — -у, -ю (аэрозолю, тюлю);
- Творительный падеж — -ом, -ем, -ём (аэрозолем, тюлем);
- Предложный падеж — -е (аэрозоле, тюле).
Больше полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» в Telegram. Подписывайтесь, чтобы говорить и писать правильно.
Обложка: © AlexandrMusuc, Kwangmoozaa / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








