Тире для усиления интонации: можно ли ставить его не по правилам

Бывает, смотришь в справочник по пунктуации, читаешь правило: знак препинания не ставится. А потом видишь сноску: в художественных произведениях в том же самом случае он допустим. Получается, как сказал автор, так и будет? Помогает разобраться Мария Чепиницкая, преподаватель и автор блога о русском языке в стихах и прозе.
Вопрос. Есть ли какие-то правила для постановки авторского тире? Или слово автора — закон?
Мария Чепиницкая:
Авторские знаки препинания — понятие противоречивое. С одной стороны, это знаки, характерные для того или иного автора. С другой — это такие знаки, которые автор ставит, сознательно отступая от существующих правил.
Но не стоит думать, что это связано с неграмотностью. Многие авторы используют тире для усиления выразительности, чтобы помочь читателю понять идею текста. Хотя, конечно, ни о каких определённых правилах здесь говорить не приходится.
Так, Ф. М. Достоевский любил ставить тире после союза «И» (это его характерная особенность): «Главное, господин Версилов погорячился и — излишне поторопился…»
Вспомните знаменитое тургеневское стихотворение в прозе «Русский язык», в нём постановка тире не отвечает правилам: «Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?»
А Максим Горький, например, ставил тире практически всюду: «Лежать — хуже. Лёг — значит — сдался».
Конечно, авторы могут не знать абсолютно все правила расстановки знаков препинания, но для того и придумали редакторов и корректоров, которые доводят тексты до совершенства. Однако авторские знаки не подвергаются корректуре, несмотря на то что никаких правил в их постановке нет.
Правда, не все писатели любят авторские знаки. Например, А. П. Чехов так писал про авторское тире: «…поменьше употребляйте курсивов и тире, — это манерно».
Всё же сделать акцент не выходит никак?
Вы использовать можете авторский знак.
Но, прошу вас, не ставьте его где придётся:
Ваш читатель и так без него разберётся.
Иллюстрация: Shutterstock / Vera Vera

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









