«Я случайно!» Как дети избегают ответственности и почему это важно для родителей

«Ну я же не специально», — говорит ребенок, когда родители, учителя или просто прохожие реагируют на его недопустимое поведение или слишком резкие выражения. Наш блогер Евгения Гин пытается разобраться, почему для нас так важно выяснить, ребенок и правда собирался что-то проделать или просто «так получилось».
Вы замечали, что, когда дети накосячат, они тут же уточняют: «Я нечаянно!» Они чувствуют, что такая ремарка важна. Что указание на отсутствие злого умысла в известной степени освобождает от ответственности. Несмотря на то, что разбитая ваза по-прежнему разбита, время прихода домой — просрочено, а телефон — потерян. Насколько оправдано такое поведение наших детей?
Представьте себе ситуацию: два человека на оживленном рынке — один разговаривает с продавцом, поставив свою тяжёлую сумку на пол, а второй эту самую сумку забирает. Заслуживает ли он осуждения? Насколько плох его поступок?
Ответили? Тогда немного изменим ситуацию: два человека на оживленном рынке — один разговаривает с продавцом, поставив свою тяжёлую сумку на пол; второй поставил свою же сумку рядом, а когда уходил, сумки перепутал. Заслуживает ли он осуждения? Насколько плох его поступок? Есть ли разница в ваших оценках? Почему?
Мне хочется осудить вора из первой истории — того, который взял сумку специально. Хотя если смотреть на ситуации объективно, разницы же никакой нет: в обоих случаях человек лишился сумки. Разница только в умысле человека, забравшего сумку.
Этот вопрос изучался социологами, и оказалось, что далеко не во всех обществах люди думают так же, как я (внезапно). Есть культуры, которые придают значение лишь действиям и последствиям, и не учитывают мотивы.
Когда я осознала, что так бывает, мне стало интересно: почему же я думаю так, а не иначе. Имеют ли мотивы значение на самом деле? Я стала применять эту модель к разным ситуациям и анализировать свои оценки в зависимости от мотивов. И если уголовное право для меня слишком далекое, сложное и запутанное, то покопаться в родительстве я всегда «за», это мне близко, интересно и приятно.
Я воспитываю сына без наказаний. Просто потому что считаю: вреда от этого инструмента больше, чем пользы. Вреда для отношений, доверия и осознанности в долгосрочной перспективе. Какое значение при таком подходе имеет произвольность действия? Рассмотрю две ситуации.
Ситуация 1: ребёнок играет с мячиком-прыгуном в людном месте. Вдруг мячик летит не туда и попадает в голову незнакомцу. Зависят ли последующие действия от того, специально ребёнок бросил мяч в человека или нечаянно?
- Извиниться нужно в обоих случаях.
- Прекратить игру в этом месте нужно в обоих случаях.
- Ругать ребёнка не нужно в обоих случаях.
- Обсудить, что можно было сделать иначе, чтобы такого не произошло нужно в обоих случаях.
Итого: мои действия будут одинаковы вне зависимости от мотивов. Получается, мне все равно, специально ли ребёнок бросил мяч в человека? Тоже нет. Это важно, но не для реагирования на конкретную ситуацию, а для понимания, что творится у него в голове. Если это действие было намеренным, почему такое желание возникает? Вот с этим я бы точно хотела разобраться.
Ситуация 2: ребенок разбил телефон. Быть может, случайно выронил. А может, бросил на спор. Возможно, решил таким образом простимулировать покупку нового.
Действия: покупка нового телефона и выбор его модели будут зависеть от состояния моего бюджета и объективной необходимости в телефоне у ребенка в любом случае.
Понимание мотива важно лишь для наших отношений. Если ребенок таким образом пытается добыть новый телефон вместо того, чтобы прямо сказать мне об этом, значит у нас какие-то большие проблемы с коммуникацией и взаимопониманием. Если ребенок легко ведется «на спор», проблема тоже во мне — то что-то важное я, как родитель, не донесла.
Не сделал домашку, разбудил младшего брата, взял чужое, толкнул сестру, обрисовал брюки, разлил суп — во всех этих ситуациях мой подход будет примерно таким же.
Кажется, что по факту я в своих суждениях близка к жителям Фиджи. Для реальной реакции на поступок мне, оказывается, неважны его мотивы. Важны лишь последствия. Но для взаимопонимания, воспитания и близких отношений причины имеют огромное значение.
А как считаете вы?
P. S. Пример с сумкой на рынке и информацию об исследованиях по этому вопросу я взяла из книги Джозефа Хенрика «Самые странные в мире».
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Bricolage / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







