Зачем в школе пересказы: неочевидная польза от скучных заданий

Прочитать и пересказать прочитанное — ну что может быть проще? Но дети это задание не любят и часто игнорируют. И наш блогер Елизавета Лушникова уверена, что зря.
Все помнят правило: «Если устно — значит, не задано». Но зачем вообще учителя задавали и до сих пор задают детям пересказывать параграфы из учебника? Они ведь прекрасно знают, что ученикам такие задания не нравятся и, более того, вероятность, что дети их сделают, мала.
Когда я училась в школе, нас почти никогда не просили пересказывать слово в слово. Да, были фанатичные учителя, но, как правило, педагоги ставили пятерку или зачет, если мы своими словами могли пересказать суть написанного в учебнике.
Я помню, как обижалась на учительницу по географии. За весь урок она могла спросить меня только один раз, иногда совсем игнорировала мою поднятую руку. Но как только я приходила на урок с невыполненной домашкой, она сразу произносила мою фамилию.
Так зачем же нам так часто задавали пересказы? Из нас очевидно не пытались сделать великих физиков, химиков, биологов или историков. Ни у кого не было цели «впихнуть» в наши головы тонну научных фактов.
Знаете, чему нас на самом деле научили эти бесконечные пересказы? Выделять главную мысль, видеть важное в тексте и не очень, формулировать свои мысли, преобразовывать сложные объяснения в простые.
Теперь давайте задумаемся, как часто вы задаете себе вопросы:
- «А мне это точно нужно?»
- «А что из этого важнее?»
- «Принесет ли мне это пользу?»
Умение выбирать из большого количества информации необходимую и полезную — это, кажется, самый важный навык в наше время. И это не способность, которая у кого-то есть, а у кого-то нет, а именно навык, который нужно развивать. И чем раньше, тем лучше.
И если теперь посмотреть на школьные годы через призму этой информации, то все наши преподаватели, которые раздражали пересказами и конспектами, уже не выглядят такими ленивыми и противными. Люди к жизни нас готовили, только мы поняли это слишком поздно.
Пожалуй, пойду перескажу свой день в дневнике. Это, конечно, не история России и не параграф про эволюцию живой природы, но, думаю, тоже найду для себя в этом действии что-нибудь полезное и важное.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Volodymyr Hryshchenko / Unsplash
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







