«Система виновата»: какие претензии к школе есть у детей и педагогов

«А мы учились на одни пятерки» — часто слышат современные школьники от взрослых. Так почему же наши дети за хорошей успеваемостью не гонятся? Учитель Валерия Темкина публикует в блоге опрос, которые провела ее ученица Влада Болотина.
1. Чему научили в школе?
- «Кроме навыков социализации, которые, по большому счету, можно получить вне школы, ничего»
- «Самодисциплина, ответственность, уверенность в себе»
- «В первую очередь, стрессоустойчивость и умение отстаивать свою позицию. Без этого в школе никуда»
- «Школа научила меня бегло читать. А еще лучше разбираться в том, о чем мне поверхностно рассказывали родители»
То есть подростки по-разному смотрят на роль школы в их жизни: кто-то уверен, что это был важный и полезный опыт, кто-то, напротив, считает, что время, проведенное в школе, оказалось бессмысленным.

2. Что мешает современным школьникам учиться?
Ученики:
- «Некомпетентные учителя. Их неспособность правильно донести информацию»
- «Запугивание учеников оценками, которые не показывают как таковой уровень знаний»
- «Собственная лень»
Учителя:
- «Их собственные права, которые они путают со вседозволенностью и безнаказанностью. Никогда и ничто не помешает человеку учиться. Кто не хочет, того не заставишь»
- «Отсутствие ответственности, приводящее к снижению мотивации, в том числе и учебной»
Как мы видим, учителя считают, что проблема — в учениках, ученики — что в учителях. А, может быть, виной всему неумение договориться и найти общий язык? Услышать вторую сторону, понять, помочь?

3. Уровень образования снизился из-за детей или во всем виновата система?
Ученики:
- «Главное, что образование бесплатное. К сожалению, многие этого не ценят, а только учителей обвиняют»
- «Виноваты учителя, которым проще заставить нас, учеников, делать что-то, не объясняя сути»
- «Была бы нормальная система, которая устраивала бы учеников, не было бы проблем»
- «Система виновата. А, точнее, большая нагрузка, которую система сваливает на плечи учеников».
Большинство учеников все-таки уверены, что виновата не современная молодежь, а подход учителей и системы к образованию.
4. Есть ли у учителей классы-«любимчики»?
Учителя:
- «В основе „любимости“ лежит комфорт. В класс, с которым выстроены отношения сотрудничества, идёшь с большой радостью и любовью».
- «Именно те классы, в которых учитель не только отдаёт, но и получает, становятся „любимчиками“, то есть теми, кого хочется научить».
- «Все зависит от воспитания. Отношение детей ко мне сказывается и на моем отношении к ним».
Педагоги четко не разделяют классы на любимых и нелюбимых, как это принято считать, но все-таки есть дети, с которыми учителям общаться приятнее и проще.

5. Бывают ли идеальные ученики?
- «Идеальный ученик — тоскливый образ. Хорошо, что таких не существует. Просто есть ученики, которые «совпадают» с учителем и все».
- «В человеческом плане более искренние двоечники. Отличники высиживают свои оценки и не видят твоей заслуги в том, что ты дал им информацию».
- «Идеальный ученик слушает и слышит, не боится спрашивать, уточнять. Ему все интересно, он знает, что в школе у него нет учителей-«врагов»».
Мы видим, как по-разному учителя и ученики смотрят на школьную систему. На мой взгляд, главная причина снижения уровня школьного образования — отсутствие коммуникации и взаимопонимания между педагогами и учениками. И именно эту проблему надо решать в первую очередь.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Proshkin Aleksandr
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







