Почему дети пишут на стенах и партах и как это исправить: опыт одной школы

Дети в школе учатся, учителя — учат. А убирается кто? Наш блогер Вадим Мелешко размышляет, могут ли дети ценить то, что они приходят в чистую школу и садятся за чистые парты, если они сами не приложили к этому никаких усилий.
Несколько лет я проработал в школе в Зеленограде. И это была одна из самых чистых школ, в которых я работал, — в буквальном смысле. Благодаря усилиям администрации мы добились такого великолепия, что к нам приезжали со всей округи не только посмотреть и полюбоваться, но и провести у нас какое-нибудь мероприятие городского уровня. Потому что в этакие хоромы не стыдно и солидных гостей пригласить! Чистые туалеты, стены, полы, парты и окна! Представляете?
Я вспоминаю свой областной пединститут образца середины 80-х — с грязными (и вонючими) туалетами и чем-то минерально хрустящим под ногами в коридорах. Как-то раз у нас на факультете решили провести финальный этап экологической олимпиады школьников. Приехали участники, но выяснилось, что их некуда посадить — все парты были покрыты скабрезными надписями, рисунками и фамилиями тех, кто «здесь был». А ведь здесь учились будущие педагоги.
В криминалистике есть так называемая теория разбитых окон. Согласно ей, мелкие правонарушения не только указывают на общее состояние порядка в отдельно взятом городе или районе, но и сами по себе влияют на уровень преступности, действуя как некий растормаживающий фактор. Теорию эту вывели американские социологи Джеймс Уилсон и Джордж Келлинг, сформулирована она так: «Если в здании разбито одно стекло, и никто его не заменяет, через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна».
Применительно к нашей ситуации это выглядит так: если на парте в кабинете или на стене в коридоре нет никаких контрафактных надписей и рисунков, ученику будет сложно чисто психологически набраться смелости и нацарапать какую-нибудь гадость. Или даже просто провести линию. И наоборот: если тут уже что-то написано, ему гораздо проще «приобщиться» к содеянному с полным осознанием того, что он это не первый, кто это делает.
Формально это так, но по собственному опыту могу сказать: нужна долгая и упорная работа не только по поддержанию чистоты и порядка, но и по выявлению и наказанию тех, кто его нарушает. То есть каждый ученик в классе должен быть лично заинтересован в том, чтобы его рабочее место было чистым как в начале урока, так и в конце. Ведь не так-то уж и сложно выяснить, кто и когда нарисовал или написал что-то на той или иной поверхности.
В той самой школе в Зеленограде порядок наводили, признаюсь, сами дети. Каждый день отмывали и оттирали коридоры и рекреации. Это помимо кабинетов, закрепленных за классами. Ученики брали щетки и тряпки и удаляли с пола и стен все, что появилось там за несколько дней. Каждый — на своем участке, закрепленном за ним. А дальше начинала работать личная и коллективная ответственность. Если ученика ловили «на месте преступления», его заставляли тут же брать ведро, губку, пачку соды и все это оттирать. Тогда все это работало.
В школе было чисто, дети были сами заинтересованы в том, чтобы чистой она и оставалась
Теперь все это в прошлом. Сегодня сложно представить, чтобы кто-то, пусть даже и всемогущий директор школы, не говоря уже об обычном классном руководителе, мог заставить хоть кого-то оттирать полы, стены и парты. Это же негигиенично, такими делами должны заниматься специальные технические работники. А еще — если ученик пачкает поверхности, он делает это либо нечаянно, а значит, неподсуден, либо нарочно, но только потому, что его до этого довели! Почему у ребенка возникает желание что-то нацарапать, написать, нарисовать там, где нельзя? Да потому что он либо мается от безделья, хотя должен быть погружен в учебу, либо таким образом выражает протест или самовыражается. И если вы не сумели его энергию утилизировать, пустить в конструктивное русло — сами виноваты.
Но я считаю, наивно полагать, что все вокруг станет чистым само собой. Глупо надеяться и на народную мудрость «Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят» просто потому, что там, где убирают, тоже чисто, и хорошо бы не только не сорить, но и убирать. Вот только кто этим будет заниматься? К сожалению, сегодня нередки конфликты и даже скандалы, возникающие по банальной причине: ученик насвинячил у себя под партой, учитель попытался заставить его убрать за собой, а тот пошел на принцип и заявил, что не обязан этого делать, потому что в школе есть уборщица, вот пусть она этим и занимается, ей за это деньги платят! И закон, увы, пока на его стороне.
Но как же быть? И что нужно сделать, чтобы все наши школы были такими же чистыми, как та, в которой мне посчастливилось работать? Или, быть может, надо исходить из совсем другого — мол, не сотвори себе кумира ни из чего, даже из чистоты, ведь главное в школе — это дружная и доброжелательная атмосфера, которой мусор совершенно не мешает?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: fotosparrow / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








