«Где найти учителей, несущих те самые ценности в массы?»: социальный педагог — о новом учебнике по семьеведению

Новые учебники по семьеведению наделали много шума. Постоянный блогер «Мела», психолог и социальный педагог Татьяна Пушкова изучила комплект и поделилась своими впечатлениями в блоге.
Недавно мне прислали комплект учебников по новому предмету, который внедряют в программу для школьников с 5-го по 9-й класс. Хорошая новость: это не предмет на 5 лет, а два варианта одной программы — для 5–7-х и 8–9-х классов. Всё зависит от того, как школа решит встроить предмет в свою программу.
Изначально я была скептически настроена: почему на детей перекладывают ответственность за то, чего иногда нет в семьях? Я представляла, как дети будут читать эти книги, где рассказывается, как должны строиться отношения в семье — про доверие, роль мамы и папы, настоящую поддержку и так далее. Это важные темы, но современные семьи часто оторваны о идеального мира, описанного в учебниках. Я даже переживала, что диссонанс между тем, к чему дети привыкли, и тем, про что с ними будут говорить, может травмировать некоторых из них.
Потом я стала смотреть на это иначе. Много лет я веду курсы для мам по решению проблемного поведения. Родители сами говорят: «Жаль, что этому нас не учили в школе». И вот — что-то подобное в школах, похоже, может появиться.
Многое, конечно, будет зависеть от педагога — сможет ли учитель донести информацию корректно, открыто и экологично говорить с детьми на сложные темы? Это требует таланта и профессионализма, но в целом это не так сложно — главное, подойти к предмету и материалу на формально. Очень надеюсь, что школы серьезно отнесутся к выбору и подготовке преподавателей этого предмета.
Что касается самих учебников — они вполне современные, сделаны с учетом особенностей мышления детей. Там есть интерактивные материалы, упражнения, которые помогают «оживить» темы, — это не просто сухая теория, а работа на практике прямо в классе.
На мой взгляд, предмет в каком-то смысле балансирует между психологией и обществознанием и, вероятно, даже поможет социализации детей, укреплению взаимопонимания не только в семьях, но и вообще в любых коллективах — в том числе внутри классов.
Хорошо прописана правовая основа семьи, родственные связи, ценности, почему мы любим друг друга, что такое семья, ее функции, причины конфликтов — самые базовые темы, которые должен пройти каждый ребенок в период, пока мозг еще гибок и восприимчив.
Есть и более «сухие» темы — семейный бюджет, распределение ответственности. И это тоже довольно полезная для современного ребенка информация. Те же курсы по финансовой грамотности некоторые родители сейчас приобретают отдельно — и на них еще надо найти время и деньги. А тут подобная информация уже предлагается в рамках школьной программы.
И все же внедрять этот предмет будет непросто. Где найти педагогов, несущих те самые ценности в массы? Когда я училась в магистратуре, у меня было направление «Духовно-нравственное воспитание», нас в группе было 7 человек. Сколько из них работает в школе? Ни один. И вот этот вопрос действительно острый.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Кирилл Зыков / РИА Новости
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







